スモールM&Aの基本｜初めての会社売却ガイド

後継者不足や事業承継でお悩みの経営者の方、会社の成長戦略としてM&Aを検討している方、必見です。本記事では、スモールM&Aの基本を分かりやすく解説し、初めての会社売却を成功に導くための完全ガイドを提供します。スモールM&Aとは何か、通常のM&Aとの違い、メリット・デメリットを理解することで、最適な選択が可能になります。

売却手順をステップごとに詳しく説明し、企業価値算定の方法や適正価格の決定についても解説。さらに、DCF法や類似会社比較法などの評価手法を理解することで、売却価格の妥当性を判断できます。

M&A仲介会社の選び方や手数料の相場など、実務的な情報も網羅。製造業、IT企業、小売業など、様々な業界の成功事例も紹介することで、具体的なイメージを掴み、スムーズな売却を実現できます。本記事を読めば、スモールM&Aの全体像を把握し、自信を持って売却プロセスを進めることができるでしょう。

【無料】会社売却・事業承継のご相談はコチラ
「M&Aは何から始めればいいかわからない」という経営者からも数多くのご相談をいただいています。M&Aを成功に導くはじめの一歩は無料のオンライン相談から。お気軽にご相談ください。

365日開催オンライン個別相談会


1. スモールM&Aとは

スモールM&Aとは、一般的に譲渡企業の売上高や従業員数が少ない、比較的小規模なM&A取引を指します。明確な定義はありませんが、譲渡価格が数億円以下、従業員数が数十名以下といった規模感が目安とされています。近年、後継者不足や事業承継などを背景に、中小企業の経営者にとってスモールM&Aは重要な選択肢となっています。

1.1 スモールM&Aの定義と規模

スモールM&Aには厳密な定義はありません。一般的には、取引金額が数億円以下、従業員数が数十名以下のM&Aを指すことが多いです。しかし、業界やM&Aアドバイザーによっては、10億円以下をスモールM&Aと呼ぶ場合もあります。重要なのは、大企業のM&Aと比較して、比較的小規模な取引であるという点です。規模の判断基準として、売上高、従業員数、取引金額などが用いられます。これらの要素を総合的に考慮して、スモールM&Aかどうかを判断します。

1.2 通常のM&Aとの違い

通常のM&Aとの大きな違いは、その規模と手続きの簡素化です。大企業のM&Aでは、デューデリジェンスや契約交渉に多大な時間と費用がかかりますが、スモールM&Aでは、手続きが簡略化され、比較的短期間で完了することが可能です。

また、通常のM&Aでは財務状況が重視される一方、スモールM&Aでは、事業の将来性や経営者の手腕、顧客基盤、技術力なども評価対象となります。特に、ニッチな市場で高いシェアを持つ企業や、独自の技術を持つ企業は、スモールM&Aにおいて高い評価を受ける可能性があります。以下に、通常のM&AとスモールM&Aの違いをまとめました。

項目	通常のM&A	スモールM&A
規模	大規模	小規模
取引金額	数十億円以上	数億円以下
従業員数	数百名以上	数十名以下
手続き	複雑	簡素化
期間	長期	短期
重視される点	財務状況	事業の将来性、経営者の手腕、顧客基盤、技術力など

1.3 会社売却におけるスモールM&Aのメリット・デメリット

スモールM&Aは、会社売却において様々なメリット・デメリットがあります。売却を検討する際には、これらのメリット・デメリットを十分に理解した上で、慎重に判断することが重要です。

【関連】事業承継とM&Aの違いとは？メリット・デメリット、最適な仲介会社の見極め方を解説

1.3.1 メリット

後継者問題の解決	後継者がいない場合でも、事業を存続させることができます。
事業承継対策	円滑な事業承継を実現できます。
経営資源の獲得	買い手企業の経営資源を活用することで、事業の成長を加速させることができます。
従業員の雇用維持	従業員の雇用を守ることができます。
経営者の負担軽減	経営から引退し、第二の人生を歩むことができます。
手続きの簡素化	通常のM&Aと比較して、手続きが簡素化され、短期間で完了する傾向があります。
コスト削減	通常のM&Aと比較して、コストを抑えることができます。

1.3.2 デメリット

売却価格が低い可能性	通常のM&Aと比較して、売却価格が低くなる可能性があります。
経営権の喪失	買い手企業に経営権が移ります。
従業員の反発	従業員がM&Aに反発する可能性があります。特に、企業文化の違いが大きい場合、従業員のモチベーション低下や離職につながる可能性があります。
情報漏洩のリスク	M&Aの過程で、企業情報が漏洩するリスクがあります。
交渉の難航	買い手企業との交渉が難航する可能性があります。
希望通りの条件で売却できない可能性	希望通りの条件で売却できない可能性があります。

2. 会社売却を検討する理由

会社売却を検討する理由は企業によって様々ですが、多くの場合、経営上の課題解決や更なる成長を目指した戦略的な決断として行われます。ここでは、会社売却を検討する主な理由について詳しく解説します。

2.1 後継者不足問題

中小企業において、後継者不足は深刻な問題です。優秀な人材の確保が難しく、経営者の高齢化も相まって、事業承継が困難な状況に陥っている企業が多く存在します。後継者が見つからない場合、会社を清算せざるを得ないケースも少なくありません。会社売却は、このような状況における有効な解決策となります。M&Aによって、事業を継続し、従業員の雇用を守ることが可能になります。また、創業者としては、長年培ってきた事業を次の世代に託すことで、その価値を維持・発展させることができます。

2.2 事業承継対策

事業承継は、単に経営者の交代を意味するだけでなく、企業文化やノウハウ、顧客との関係性など、目に見えない資産を次世代に引き継ぐことを含みます。親族内承継が難しい場合や、より適切な後継者候補が社外にいる場合、M&Aによる事業承継は有力な選択肢となります。M&Aを活用することで、円滑な事業承継を実現し、企業価値の向上を図ることができます。後継者への株式譲渡に伴う相続税対策としても有効です。

事業承継には、大きく分けて親族内承継、従業員承継、M&Aの3つの方法があります。それぞれのメリット・デメリットを比較検討し、自社にとって最適な方法を選択することが重要です。

承継方法	メリット	デメリット
親族内承継	企業文化の継承が容易、信頼関係に基づいた経営が可能	後継者への負担が大きい、経営能力が不足する可能性
従業員承継	社内事情に精通している、従業員のモチベーション向上	資金調達が難しい、経営能力が未知数
M&A	事業の継続性が高い、経営資源の活用、資金調達が可能	企業文化の融合が難しい、従業員の不安

【関連】M&Aで失敗する理由！失敗したときの対処法や成功させるポイント先に知っておこう

2.3 経営者の高齢化

経営者の高齢化は、事業継続性に対するリスクを高めます。体力的な問題や判断力の低下など、経営への影響は避けられません。後継者不在の場合、経営者の引退と同時に会社を清算せざるを得ない状況に陥る可能性があります。M&Aは、このようなリスクを回避し、円滑な事業承継を実現するための手段として有効です。経営者は、M&Aによって得た資金を活用し、自身のセカンドライフ設計を描くこともできます。

2.4 会社の成長戦略

会社売却は、必ずしも経営上の問題解決のためだけに行われるわけではありません。企業の更なる成長を目的とした戦略的なM&Aも増加しています。例えば、新たな市場への進出や、事業の多角化、技術力の強化などを目指し、M&Aを活用するケースがあります。自社の強みと買収対象企業の強みを組み合わせることで、シナジー効果を生み出し、競争優位性を確立することができます。

また、M&Aによって得た資金を研究開発や設備投資に充てることで、更なる成長を加速させることも可能です。市場シェアの拡大や新規事業の創出など、M&Aは企業の成長戦略において重要な役割を果たします。日本M&AセンターやストライクといったM&A仲介会社は、このような戦略的なM&Aを支援しています。

3. スモールM&Aの手順

スモールM&Aは、通常のM&Aと比較して、手続きが簡素化されているとはいえ、綿密な準備と適切な手順を踏むことが成功の鍵となります。売却活動開始からクロージングまでの流れを理解し、スムーズな事業承継を実現しましょう。

【関連】会社売却の全手順を徹底解説！M&Aを検討する経営者向け基本ガイド

3.1 準備段階

まずは、会社売却に向けての準備を行いましょう。この段階での綿密な準備が、その後のプロセスをスムーズに進める上で非常に重要になります。

【関連】M&A譲渡の準備内容とは？スケジュールと成功のためのポイントを徹底解説！

3.1.1 会社の現状分析

現状分析では、会社の財務状況、事業内容、市場における競争力、強みと弱みなどを客観的に評価します。SWOT分析などを用いると効果的です。財務諸表（貸借対照表、損益計算書、キャッシュフロー計算書）の精査、事業計画の妥当性の検証も重要な要素です。デューデリジェンスを想定した準備もこの段階から開始することで、後のプロセスを円滑に進めることができます。

3.1.2 売却価格の算定

会社の現状分析に基づき、売却価格の算定を行います。DCF法、類似会社比較法、純資産法など複数の評価方法を用いて、適正な価格帯を把握しましょう。将来の収益性や成長性を考慮することも重要です。希望売却価格だけでなく、最低売却価格も設定しておくと、交渉を有利に進めることができます。この段階では、M&Aアドバイザーに相談し、客観的な視点を取り入れることも有効です。

【関連】M&Aで企業価値評価（バリュエーション）３つの算定方法

3.2 仲介業者選定

M&A仲介会社は、買い手候補の探索から価格交渉、契約締結まで、M&Aプロセス全体をサポートしてくれる重要なパートナーです。適切な仲介業者を選定することで、売却活動をスムーズに進めることができます。

3.2.1 M&A仲介会社の選び方

M&A仲介会社を選ぶ際には、実績、専門性、ネットワーク、手数料体系などを比較検討することが重要です。スモールM&Aに特化した実績を持つブティック型のM&Aアドバイザリー会社や、大手証券会社、銀行系のM&Aアドバイザリー会社など、様々な選択肢があります。会社の規模や業種、希望条件に合った仲介会社を選びましょう。

【関連】会社売却のエージェント選びは慎重に！中小企業のM&A成功の虎の巻

3.2.2 手数料の相場

M&A仲介会社の手数料は、一般的に成功報酬型で、売却価格に応じて決定されます。レーマン方式が採用されることが多く、例えば、売却価格1億円までは5%、1億円から5億円までは4%、5億円以上は3%といったように段階的に設定されています。仲介会社によって手数料体系は異なるため、事前に確認し、比較検討することが重要です。また、着手金や中間金が発生する場合もあるので、契約前にしっかりと確認しましょう。

【関連】中小企業の会社売却はM&Aの仲介手数料で比較しよう！

3.3 買い手候補の探索

仲介業者と共に、自社の事業とシナジー効果が見込める最適な買い手候補を探索します。仲介業者のネットワークを活用することで、非公開企業を含む幅広い候補企業へのアプローチが可能になります。自社の事業内容や強みを理解し、適切な企業を選定することが重要です。秘密保持契約を締結した上で、候補企業にノンネームシート（会社概要を匿名化した資料）を提供し、興味を示す企業を選別します。

3.4 交渉・契約

買い手候補と条件交渉を行い、合意に至れば契約を締結します。この段階では、弁護士や税理士などの専門家のサポートを受けることが重要です。デューデリジェンスの実施、最終的な売却価格の決定、株式譲渡契約書の作成など、複雑な手続きを適切に進める必要があります。

3.4.1 基本合意契約(LOI)

基本合意契約(Letter of Intent)では、売却価格、譲渡株式数、クロージング時期など、M&Aの基本的な条件を定めます。法的拘束力を持つ条項と持たない条項があるため、内容を慎重に確認する必要があります。独占交渉権の付与についても、この段階で合意することが一般的です。

3.4.2 最終契約

デューデリジェンスの結果を踏まえ、最終的な売却条件を確定し、株式譲渡契約書を締結します。契約書には、売却価格、譲渡株式数、クロージング時期、表明保証、契約解除条項など、詳細な内容が記載されます。弁護士のサポートを受け、内容を十分に理解した上で署名することが重要です。

3.5 クロージング（株式譲渡実行）

株式譲渡契約に基づき、株式の譲渡を実行し、売買代金の決済を行います。この時点で、正式に会社 ownershipが買い手に移転します。クロージング後には、従業員への説明、顧客への通知など、必要な手続きを行い、スムーズな事業承継を実現することが重要です。

以上の流れを踏まえ、スモールM&Aを成功に導きましょう。各段階で専門家のアドバイスを受けながら、慎重に進めることが重要です。

【関連】意向表明書(LOI)と基本合意契約書(MOU)の違いをわかりやすく解説！重要条項・確認ポイントも

4. スモールM&Aにおける企業価値算定

スモールM&Aを成功させるためには、適切な企業価値算定が不可欠です。売却価格が低すぎれば売主は損失を被り、高すぎれば買い手が見つかりません。適正な価格設定は、スムーズな取引を実現するための重要な要素となります。ここでは、スモールM&A特有の企業価値算定のポイントを解説します。

4.1 会社の価値を評価する方法

企業価値を評価する方法は複数存在し、それぞれの手法によって算出される価値は異なります。スモールM&Aにおいては、特に以下の３つの手法が一般的に用いられます。これらの手法を単独で用いるのではなく、複数の方法を組み合わせて総合的に判断することが重要です。

【関連】会社売却・譲渡価格の評価方法｜中小企業が失敗しないための注意点も解説

4.1.1 DCF法

DCF法（Discounted Cash Flow：割引キャッシュフロー法）は、将来のキャッシュフローを現在価値に割り引いて企業価値を算出する方法です。将来の収益性を重視するため、成長性の高い企業の評価に適しています。スモールM&Aにおいては、将来予測の精度が重要となるため、綿密な事業計画に基づいたキャッシュフロー予測が求められます。予測期間は事業の特性に応じて適切に設定する必要があります。割引率は、事業リスクを反映した加重平均資本コスト（WACC）を用いるのが一般的です。

4.1.2 類似会社比較法

類似会社比較法（Comparable Company Analysis：CCA）は、類似業種の公開企業の財務指標を参考に、対象企業の価値を算出する方法です。類似企業のPER（株価収益率）、PBR（株価純資産倍率）、EV/EBITDA倍率などを用いて、対象企業の価値を相対的に評価します。スモールM&Aにおいては、上場企業との比較が難しい場合もあるため、非上場企業の取引事例を活用することもあります。類似企業の選定や財務指標の調整には専門的な知識が必要となります。

4.1.3 純資産法

純資産法は、会社の資産から負債を差し引いた純資産額を企業価値とする方法です。計算が容易で理解しやすいというメリットがありますが、将来の収益性を反映していないため、成長性の高い企業の評価には適していません。スモールM&Aにおいては、簿価と時価の乖離が大きい場合もあるため、資産の適正な評価が重要となります。特に不動産や設備などの固定資産は、市場価格を適切に反映させる必要があります。

評価方法	概要	メリット	デメリット	スモールM&Aにおける注意点
DCF法	将来のキャッシュフローを現在価値に割り引く	将来の収益性を反映できる	将来予測の精度に依存する	綿密な事業計画に基づいたキャッシュフロー予測が必要
類似会社比較法	類似業種の公開企業の財務指標を参考に評価	客観的な評価が可能	適切な類似企業の選定が難しい	非上場企業の取引事例の活用も検討する
純資産法	純資産額を企業価値とする	計算が容易	将来の収益性を反映できない	資産の適正な評価が必要

4.2 適正な売却価格の決定

企業価値算定の結果を基に、最終的な売却価格を決定します。ただし、算出された企業価値はあくまでも目安であり、最終的な売却価格は、交渉によって決定されます。交渉においては、買い手のニーズや市場環境などを考慮する必要があります。また、M&Aアドバイザーなどの専門家の助言を得ることも重要です。ノンネーム条項や秘密保持契約などを締結し、情報管理を徹底しながら、円滑な交渉を進めるようにしましょう。

スモールM&Aでは、感情的な要素も売却価格に影響を与える場合があります。例えば、創業者が長年経営してきた会社への愛着や、従業員の雇用維持への配慮などです。これらの要素も考慮しながら、売主と買い手の双方が納得できる価格を設定することが、M&Aを成功させるための鍵となります。そのためには、M&Aアドバイザーと密にコミュニケーションを取り、状況に応じた適切なアドバイスを受けることが重要です。

5. スモールM&Aの成功事例

スモールM&Aの成功事例を通して、具体的なイメージを掴み、自社への適用可能性を検討してみましょう。業種ごとの事例や、成功のポイントを解説します。

5.1 製造業の会社売却事例

5.1.1 地方の中堅金属加工会社A社の事例

後継者不在に悩んでいたA社は、従業員の雇用維持を条件に、同業の大手企業B社への売却を検討しました。A社はニッチな技術を持っており、B社はその技術を取り込むことで事業拡大を目指していました。M&A仲介会社を通して交渉を進め、最終的に良好な条件で売却が成立。A社の従業員はB社に転籍し、技術も継承されました。この事例の成功ポイントは、早期の事業承継対策と、適切な仲介会社選定、そして買い手企業とのWin-Winの関係構築です。

5.1.2 老舗和菓子メーカーC社の事例

伝統的な製法を守りつつも、新たな販路開拓に苦戦していた老舗和菓子メーカーC社。ECサイト運営に強みを持つD社に売却することで、販路拡大とブランド力の向上を実現しました。D社はC社の伝統的な製法を尊重しつつ、オンライン販売やマーケティング戦略を強化。結果として、C社の売上は大幅に増加し、従業員の雇用も維持されました。この事例の成功ポイントは、事業のシナジー効果を重視した買い手選定と、伝統を守りつつ革新を目指す柔軟な姿勢です。

5.2 IT企業の会社売却事例

5.2.1 独自のアプリ開発技術を持つE社の事例

革新的なアプリ開発技術を持つE社は、資金調達と事業拡大を目的として、大手IT企業F社への売却を決定しました。F社はE社の技術と人材を獲得することで、競争力を強化。E社の開発チームはF社の一部門として統合され、更なる技術開発に取り組んでいます。この事例の成功ポイントは、高い技術力と成長性をアピールすることで、有利な条件での売却を実現した点です。

5.2.2 システム開発会社G社の事例

特定の業界に特化したシステム開発会社G社は、事業領域の拡大を図るため、同業他社H社への売却を選択。H社はG社の顧客基盤とノウハウを取り込むことで、市場シェアの拡大に成功しました。G社の従業員はH社に転籍し、これまでの経験を活かして活躍しています。この事例の成功ポイントは、事業のシナジー効果を最大限に活かす戦略的なM&Aを実施した点です。

5.3 小売業の会社売却事例

5.3.1 地域密着型スーパーマーケットI社の事例

後継者不足に悩んでいた地域密着型スーパーマーケットI社は、大手スーパーマーケットチェーンJ社への売却を決定。J社はI社の店舗網と地域におけるブランド力を活用することで、市場進出を加速させました。I社の従業員はJ社に転籍し、これまでと同様に地域のお客様に貢献しています。この事例の成功ポイントは、地域への貢献を継続しつつ、後継者問題を解決した点です。

5.3.2 アパレル小売店K社の事例

独自のブランドを持つアパレル小売店K社は、販路拡大とブランド力の向上を目的として、大手アパレル企業L社への売却を決定しました。L社はK社のブランドとデザイン性を高く評価し、自社のブランドポートフォリオに組み込むことで、更なる成長を目指しています。K社のデザイナーはL社で活躍の場を広げ、新たなブランド開発に携わっています。この事例の成功ポイントは、独自のブランド力と成長性をアピールすることで、有利な条件での売却を実現した点です。

業種	売却企業	買収企業	成功ポイント
製造業	金属加工会社A社	大手企業B社	早期の事業承継対策、適切な仲介会社選定、Win-Winの関係構築
製造業	老舗和菓子メーカーC社	ECサイト運営会社D社	事業のシナジー効果を重視した買い手選定、伝統と革新の両立
IT企業	アプリ開発技術を持つE社	大手IT企業F社	高い技術力と成長性のアピール
IT企業	システム開発会社G社	同業他社H社	事業のシナジー効果を最大限に活かす戦略的M&A
小売業	地域密着型スーパーI社	大手スーパーJ社	地域貢献の継続と後継者問題の解決
小売業	アパレル小売店K社	大手アパレル企業L社	独自のブランド力と成長性のアピール

これらの事例は、スモールM&Aが様々な状況の企業にとって有効な選択肢となり得ることを示しています。適切な準備と戦略によって、会社売却を成功させ、更なる成長へと繋げることが可能です。

6. まとめ

スモールM&Aは、後継者不足や事業承継、成長戦略など、様々な理由で会社売却を検討する経営者にとって有効な手段です。本記事では、スモールM&Aの基本から、会社売却の手順、企業価値の算定方法、そして成功事例までを網羅的に解説しました。

スモールM&Aを成功させるためには、事前の準備が重要です。会社の現状分析を行い、適切な売却価格を算定することで、売却活動をスムーズに進めることができます。また、M&A仲介会社選びも重要なポイントです。手数料や実績、専門性を比較検討し、信頼できるパートナーを選びましょう。買い手候補との交渉や契約においても、M&A仲介会社は心強い味方となります。

企業価値の算定方法には、DCF法、類似会社比較法、純資産法などがありますが、それぞれの特性を理解し、自社に最適な方法を選択することが大切です。売却価格だけでなく、PMI（買収後の統合プロセス）も考慮し、買い手企業との相乗効果を高めることで、より大きなメリットを得られる可能性があります。本記事を参考に、スモールM&Aによる会社売却を成功に導きましょう。