デューデリジェンスの重要な注意点10選：成功するための対策

M&Aの成功はデューデリジェンス（DD）の質で決まりますが、多くの失敗事例には共通の落とし穴があります。本記事を読めば、DDの準備段階から最終契約に至るまで、財務・法務・事業の各分野でM&Aの成否を分ける重要注意点10選とその対策がわかります。

成功の鍵は、専門家に丸投げせず経営陣が当事者意識を持ってリスクを洗い出し、PMIまで見据えることです。DDで失敗しないための実践的知識を網羅的に解説します。

【関連】M&Aデューデリジェンスを安心の低価格で対応 | 株式会社M&A PMI AGENT

【無料】会社売却・事業承継のご相談はコチラ
「M&Aは何から始めればいいかわからない」という経営者からも数多くのご相談をいただいています。M&Aを成功に導くはじめの一歩は無料のオンライン相談から。お気軽にご相談ください。

365日開催オンライン個別相談会



1. M&Aデューデリジェンスの準備段階における重要注意点

M&Aの成否は、デューデリジェンス（DD）にかかっていると言っても過言ではありません。そして、そのデューデリジェンスの質を決定づけるのが「準備段階」です。

この初期段階での方針決定や体制構築を誤ると、後続のプロセス全体に悪影響を及ぼし、最悪の場合、ディールの破談や買収後の深刻な問題につながりかねません。ここでは、M&Aの成功に向けた最初の関門である、デューデリジェンスの準備段階における特に重要な注意点を解説します。

1.1 スコープと情報収集に関する注意点

デューデリジェンスの調査範囲（スコープ）を適切に設定し、その基礎となる情報をいかに効率的かつ批判的に収集するかは、準備段階における最重要課題です。ここでの判断が、後の調査の深さと精度を左右します。

1.1.1 注意点①：売り手提供情報の鵜呑みとVDD（ベンダーデューデリジェンス）レポートの過信

M&Aプロセスにおいて、買い手はまず売り手からインフォメーション・メモランダム（IM）やデータルームで開示される情報をもとに、対象企業の初期的な評価を行います。

しかし、これらの情報は売り手側が作成したものであり、自社を良く見せようとするバイアスがかかっている可能性を常に念頭に置く必要があります。

特に注意が必要なのが、売り手側が事前に専門家に依頼して作成する「ベンダーデューデリジェンス（VDD）レポート」です。VDDレポートは、買い手候補者が多数いる場合や、迅速なディール進行を目指す場合に活用され、対象企業に関する網羅的な情報がまとめられており非常に有用です。しかし、これを過信することには大きなリスクが伴います。

• 視点の違い：VDDレポートはあくまで売り手の依頼に基づき作成されており、買い手が特に懸念するリスクやM&Aの目的に沿った論点が十分にカバーされていない可能性があります。
• 責任の所在：VDDレポートを作成した専門家は、売り手と契約しているため、買い手に対して直接的な責任を負いません。レポートに誤りや見落としがあったとしても、買い手は法的な責任を追及することが困難です。
• 情報の鮮度：レポート作成時点から時間が経過している場合、事業環境や財務状況が変化している可能性があります。

これらの情報やレポートは、あくまで参考資料として捉え、必ず買い手自身の視点で、独自の専門家チームによる追加的なデューデリジェンスを実施することが不可欠です。提供された情報を鵜呑みにせず、常に「なぜこの情報がこの形で提示されているのか」という批判的な視点を持ち、Q&Aやマネジメントインタビューを通じて情報の裏付けを取る姿勢が求められます。

1.1.2 注意点②：目的が曖昧なまま進めるスコープクリープの罠

「なぜこのM&Aを行うのか」という戦略的な目的が曖昧なままデューデリジェンスを開始してしまうと、調査範囲が際限なく広がる「スコープクリープ」という罠に陥りがちです。スコープクリープは、調査期間の長期化や費用の増大を招くだけでなく、本当に重要なリスクの検証が手薄になるという本末転倒な事態を引き起こします。

この罠を避けるためには、デューデリジェンス開始前に、M&Aの目的と、その目的を達成するために「何を検証すべきか」を明確に定義する必要があります。

1. M&Aの戦略的目的の再確認：新規事業への進出、既存事業の強化、技術や人材の獲得、サプライチェーンの垂直統合など、今回のM&Aで達成したい目的を社内で明確に共有します。
2. 検証すべき仮説のリストアップ：目的に基づき、「対象企業の技術は本当に自社製品と統合可能か」「主要顧客との取引は買収後も継続されるか」といった具体的な検証仮説（DDイシューリスト）を作成します。
3. スコープの優先順位付け：限られた時間と予算の中で最大の成果を得るため、リストアップした仮説に優先順位を付け、調査の深さを調整します。すべての項目を100%調査することは不可能です。「選択と集中」の意識が重要です。

例えば、以下のようにM&Aの目的別に重点調査項目（スコープ）を設定することで、効率的で効果的なデューデリジェンスが可能になります。

M&Aの目的別・デューデリジェンスの重点スコープ例

M&Aの目的	重点を置くべきデューデリジェンス分野	主な検証項目
販路拡大・クロスセル	事業DD	顧客基盤の重複度、ブランドイメージ、販売チャネルの有効性、営業体制の分析
技術・ノウハウ獲得	IT・知財DD、人事DD	特許の有効性・侵害リスク、システムアーキテクチャの評価、キーエンジニアの在籍状況とリテンションプラン
生産能力の増強	ビジネスDD、法務DD	工場の稼働率・老朽化状況、環境関連の法規制（土壌汚染など）、設備投資計画の妥当性

目的を明確にし、スコープを適切に設定することは、デューデリジェンスを成功に導くための羅針盤となります。

1.2 専門家選定と体制構築に関する注意点

デューデリジェンスは、財務、法務、税務、事業、人事など多岐にわたる専門知識を必要とするため、外部の専門家の協力が不可欠です。しかし、専門家を単に「外注先」として捉えたり、社内の体制構築を軽視したりすると、調査が形式的なものに終わり、価値ある情報を引き出すことはできません。

1.2.1 注意点③：コスト優先の専門家選定と業界知見の欠如

デューデリジェンスには数百万円から数千万円単位の費用がかかるため、コストを重視して専門家を選定したいというインセンティブが働きがちです。しかし、安易な価格比較だけで専門家を選ぶことは、M&Aの成否を左右する極めて危険な判断です。

最も重要な選定基準は、「対象企業が属する業界への深い知見と実績」です。業界特有のビジネスモデル、商慣行、法規制、リスク要因などを理解していない専門家では、表面的な財務諸表や契約書のレビューに終始してしまい、隠れたリスクを見抜くことは困難です。

例えば、

• 製造業：環境規制や製造物責任（PL）リスク、サプライヤーとの契約内容の精査が重要です。
• IT・ソフトウェア業：知的財産権の帰属、オープンソースソフトウェアの利用規約、個人情報保護法制への対応などが特有のリスクとなります。
• 小売業：店舗の賃貸借契約におけるCOC条項（後述）、在庫評価の妥当性、フランチャイズ契約の内容などが重要な論点です。

専門家を選定する際は、見積金額だけでなく、以下の点を総合的に評価し、M&Aの目的達成に最も貢献してくれるパートナーを見極める必要があります。

専門家選定における評価チェックリスト

評価項目	確認すべきポイント
業界知見・実績	対象企業と同業界、同規模のM&A案件におけるデューデリジェンスの実績があるか。
提案内容の具体性	こちらのM&A戦略を理解した上で、どのような論点にフォーカスして調査を行うか、具体的な提案があるか。
担当チームの専門性	実際に担当するメンバー（パートナー、マネージャー、スタッフ）の経歴や専門性は十分か。
コミュニケーション能力	専門用語を分かりやすく説明し、経営陣の意思決定に資する報告を行えるか。フットワークは軽いか。

最適な専門家チームを組成し、社内の担当者と緊密な連携体制を構築することが、準備段階における最後の、そして最も重要な成功要因の一つです。

【関連】デューデリジェンス重要ポイント7選：M&Aを成功させるための基礎知識

2. M&Aのディールを左右する財務・法務デューデリジェンスの重要注意点

M&Aのプロセスにおいて、財務デューデリジェンス（財務DD）と法務デューデリジェンス（法務DD）は、ディールの根幹を揺るがしかねない重大なリスクを発見するための最重要調査です。ここでは、買収価格の算定や取引実行の可否判断に直結する、特に注意すべきポイントを解説します。

2.1 財務における隠れたリスクに関する注意点

財務DDの目的は、単に過去の決算書が正しいかを確認するだけではありません。対象企業の「真の収益力」と「隠れた負債」を正確に把握し、将来の事業計画の妥当性を検証することにあります。表面的な数字に惑わされず、事業の実態を深く掘り下げることが求められます。

2.1.1 注意点④：決算書に表れない簿外債務と偶発債務の見落とし

M&Aにおける財務リスクの中でも特に危険なのが、貸借対照表（バランスシート）に計上されていない「簿外債務」や、将来特定の条件が満たされた場合に発生する可能性のある「偶発債務」です。これらを見落とすと、買収後に想定外の巨額なキャッシュアウトが発生し、投資計画が根本から覆る可能性があります。

公認会計士などの専門家は、会計帳簿の精査だけでなく、各種契約書や議事録の閲覧、経営者へのヒアリングを通じて、これらの隠れたリスクを洗い出します。特に注意すべき債務の例は以下の通りです。

簿外債務・偶発債務の具体例とチェックポイント

分類	具体例	主なチェックポイント
簿外債務	未払いの残業代、賞与、退職給付引当金の不足	勤怠管理の実態、給与規程、過去の支払い実績、従業員との面談
	ファイナンス・リース契約における未計上債務	すべてのリース契約書の内容精査、会計処理の妥当性検証
偶発債務	係争中の訴訟における損害賠償義務	訴訟関連資料の確認、顧問弁護士へのヒアリング
	債務保証（関連会社や役員個人への保証など）	保証契約書の有無、金融機関への照会、関連会社との取引実態
	過去の税務申告における潜在的な追徴課税リスク	過去の税務調査の履歴、税理士意見書の確認、グレーな会計処理の有無
	製品の瑕疵担保責任やリコールに関するリスク	過去のクレーム履歴、品質管理体制の評価、業界慣行との比較

これらの債務は、発見された場合、買収価格の減額交渉の要因となるだけでなく、その内容によってはディールそのものを見送るべき「ディールブレーカー」となる可能性も秘めています。

2.1.2 注意点⑤：正常収益力（実態EBITDA）の誤算と運転資本の分析不足

企業価値評価（バリュエーション）の基礎となるのが、対象企業の「正常収益力」です。これは、決算書上の利益から、一時的な要因や非事業的な損益を除外した、その事業が本来生み出すことのできる経常的なキャッシュフロー創出能力を指します。一般的には「実態EBITDA」として算出されます。

この実態EBITDAの算定を誤ると、企業価値を過大評価してしまい、高値掴みにつながります。分析においては、以下のような調整項目を慎重に検討する必要があります。

• 役員報酬： オーナー経営者への過大な報酬や、逆に低すぎる報酬を適正水準に修正する。
• 関連当事者取引： 親族が経営する会社との間で、市場価格から乖離した不適切な価格での取引がないかを確認し、正常な取引価格に修正する。
• 非経常的な損益： 固定資産の売却損益、保険金の受取、一時的な助成金収入など、来期以降は発生しないと見込まれる項目を排除する。
• 節税目的の費用： 実態以上に計上されている減価償却費や、経営者の個人的な経費などを特定し、補正する。

また、同様に重要なのが「運転資本」の分析です。運転資本とは、事業を円滑に回していくために必要な資金のことで、一般的に「売上債権＋棚卸資産－仕入債務」で計算されます。デューデリジェンスでは、過去の月次推移を分析し、季節変動や特異な増減がないかを確認します。

運転資本の分析が不十分だと、買収直後に想定外の追加運転資金が必要となり、資金繰りが急激に悪化するリスクがあります。特に、決算期末に売上を過大計上する「押し込み販売」などが行われている場合、売上債権が膨らみ、買収後に回収不能となるケースもあるため、厳格なチェックが不可欠です。

2.2 法務におけるディールブレーカーに関する注意点

法務DDは、対象企業が抱える法的な問題やリスクを特定し、M&Aの実行を妨げるような致命的な欠陥（ディールブレーカー）がないかを確認するプロセスです。許認可の不備、重要な契約上の問題、コンプライアンス違反など、調査範囲は多岐にわたります。

2.2.1 注意点⑥：チェンジ・オブ・コントロール（COC）条項の確認漏れ

法務DDで見落としてはならない最重要項目の一つが、「チェンジ・オブ・コントロール（Change of Control、以下COC）条項」の存在です。これは、企業の支配権（株主構成）に重要な変更があった場合に、契約相手方が契約を解除したり、取引条件の変更を要求したりできる権利を定めた条項です。

M&Aによって株主が買い手企業に変わることは、まさにこの「支配権の変更」に該当します。もし、対象企業の根幹を支える重要な契約にCOC条項が含まれていた場合、買収後にその契約が打ち切られ、事業の前提が崩壊する恐れがあります。

COC条項が含まれている可能性のある主要な契約

契約の種類	COC条項が発動した場合のリスク
金融機関との融資契約（金銭消費貸借契約）	期限の利益を喪失し、借入金の一括返済を求められる。
主要顧客との販売代理店契約・取引基本契約	主要な販売網や収益源を失い、売上が激減する。
重要な技術に関するライセンス契約	事業継続に不可欠な技術や特許が利用できなくなる。
事業所の不動産賃貸借契約	本社や工場の立ち退きを要求され、事業拠点を失う。

対策としては、弁護士などの専門家が主要な契約書をすべてレビューし、COC条項の有無とその内容を精査します。該当する条項が発見された場合は、M&Aの実行前に契約相手方から事前同意（コンセント）を取り付ける交渉が必要になります。

この同意が得られない場合、M&Aのスキーム変更を検討するか、最悪の場合はディール自体を断念せざるを得ないこともあります。

【関連】デューデリジェンスのリスク完全ガイド：財務・法務・事業の落とし穴と対策

3. M&Aの成功確度を高める事業・人事デューデリジェンスの重要注意点

財務・法務デューデリジェンスが対象企業の「過去から現在」におけるリスクを精査するのに対し、事業・人事デューデリジェンスは「未来」の価値創造、すなわちM&Aの成功そのものを左右する重要な調査です。

買収後に期待したシナジーが発揮されなかったり、優秀な人材が流出して事業が立ち行かなくなったりする失敗の多くは、この事業・人事デューデリジェンスの軽視に起因します。ここでは、M&A後の統合プロセス（PMI）を見据えた、特に重要な注意点を解説します。

3.1 事業の将来性評価に関する注意点

事業デューデリジェンス（事業DD）の目的は、対象企業の事業モデルの妥当性、市場における競争優位性、そして将来の収益性を客観的に評価することです。財務諸表だけでは見えない事業の本質的な価値とリスクを深く理解することが求められます。

3.1.1 注意点⑦：シナジー効果の過大評価と定量分析の欠如

M&Aを決定する際、最も魅力的に語られるのが「シナジー効果」です。しかし、このシナジーが希望的観測や期待だけで語られ、具体的な根拠や定量的な分析が欠如しているケースは少なくありません。「絵に描いた餅」で終わらせないためには、シナジー効果を冷静かつ客観的に評価する必要があります。

シナジーは、主に以下の種類に分類されます。

• 売上シナジー：販路の相互活用（クロスセル）、顧客基盤の拡大、ブランド力の向上などによる売上増加効果。
• コストシナジー：仕入れの共通化による購買力強化、管理部門の統合、拠点の統廃合による固定費削減効果。
• 財務シナジー：信用力向上による資金調達コストの低減など。

これらのシナジーを評価する際、買い手側の期待が先行し、「一緒になればきっとうまくいくはずだ」という楽観論に陥るのが最も危険な罠です。シナジーの源泉はどこにあるのか、実現可能性はどの程度か、そして実現までにどのような障壁（システム統合のコスト、組織文化の反発など）が存在するのかを具体的に分析しなければなりません。

対策として、シナジーを具体的なアクションプランと数値計画に落とし込むことが不可欠です。以下の表のように、シナジーの種類ごとに実現可能性、想定される効果額、必要な投資、担当部署、そしてタイムラインを明確にすることが重要です。

シナジー効果の定量分析シート（例）

シナジーの種類	具体的な施策	年間想定効果額（楽観/標準/悲観）	実現可能性	阻害要因・リスク
売上シナジー	買い手企業の顧客へ対象企業の製品Bをクロスセル	5億円 / 3億円 / 1億円	中	営業担当者の製品知識不足、既存代理店との関係悪化リスク
コストシナジー	主要原材料Aの共同購買による単価引き下げ	1.5億円 / 1億円 / 0.8億円	高	供給元のサプライヤーとの契約見直し交渉の難航
コストシナジー	管理部門（経理・人事）のシステムと人員の統合	0.8億円 / 0.5億円 / 0.3億円	中	システム統合に伴う高額な初期投資、従業員の反発

このようにシナジーを分解・分析し、複数のシナリオで評価することで、買収価格の妥当性を検証し、M&A後のPMIフェーズで実行すべき具体的な計画を立てることが可能になります。

3.2 「ヒト」に関するリスク評価の注意点

M&Aにおいて、事業や資産と同様に重要なのが「ヒト」、すなわち人材と組織文化です。人事デューデリジェンス（人事DD）は、人材の質と量、キーパーソンの特定、人事制度、労務リスク、そして最も見過ごされがちな企業文化（カルチャー）を評価するプロセスです。どんなに優れた事業計画も、実行する「ヒト」がいなければ意味を成しません。

3.2.1 注意点⑧：キーパーソン流出と企業文化（カルチャーフィット）の軽視

M&A成立後、企業の根幹を支えていたキーパーソンが退職してしまったり、組織文化の違いから従業員のモチベーションが低下したりする問題は頻繁に発生します。これらのリスクを事前に把握し、対策を講じることが極めて重要です。

3.2.1.1 キーパーソンの特定とリテンションプラン

まず、対象企業の事業継続に不可欠な「キーパーソン」を特定する必要があります。彼らは役員や創業者一族だけでなく、特定の技術を持つトップエンジニア、主要顧客との強い関係を持つ営業部長、現場を熟知した工場長など、役職に関わらず存在します。

これらのキーパーソンがM&Aを機に流出することは、事業価値を大きく毀損させる直接的な原因となります。

人事DDでは、キーパーソンをリストアップし、彼らのM&Aに対する考えや処遇への満足度などを可能な範囲で把握します。

その上で、買収後も彼らに活躍してもらうための「リテンションプラン（引き留め策）」を検討する必要があります。具体的には、一定期間の雇用継続を条件としたボーナスの支給、ストックオプションの付与、あるいは買収後の事業計画達成を条件とするアーンアウト条項などが有効な手段となり得ます。

3.2.1.2 企業文化（カルチャーフィット）の評価

企業文化の違いは、M&Aの成否を分ける静かな、しかし最も根深いリスク要因です。例えば、トップダウンで意思決定が速い企業と、ボトムアップで合意形成を重視する企業が統合した場合、業務の進め方を巡って現場で深刻なコンフリクトが生じる可能性があります。

デューデリジェンスの段階で、この「見えない文化」を可視化することが重要です。経営理念や行動指針の比較だけでなく、従業員へのインタビューやアンケートを通じて、両社の文化的な特徴を把握します。

企業文化の比較分析項目（例）

比較項目	買い手企業	対象企業	統合時のリスクと対策
意思決定	トップダウン型で迅速	ボトムアップ型で合意形成を重視	意思決定の遅延リスク。統合後の権限委譲ルールを明確化する。
コミュニケーション	形式的な会議やレポートが中心	非公式な対話を重視（飲み会など）	相互不信のリスク。定期的なタウンホールミーティングや交流会を企画する。
評価制度	個人成果主義（短期業績を重視）	年功序列・チーム評価が色濃い	優秀な人材のモチベーション低下リスク。公平性を担保した新たな評価制度の設計をPMI計画に盛り込む。
リスク許容度	リスク回避的で慎重	挑戦を推奨し、失敗に寛容	イノベーションの停滞リスク。新規事業専門の部署を設けるなど、文化の棲み分けを検討する。

重要なのは、どちらかの文化が優れていると判断し、一方的に押し付けることではありません。両社の文化的な違いを客観的に認識し、尊重した上で、どのような組織文化を新たに築いていくのか、そのための具体的な施策（PMI計画）をM&Aの実行前に描いておくことが、統合後の混乱を最小限に抑え、円滑な組織融合を実現する鍵となります。

【関連】ITデューデリジェンスの外注でリスクを最小化！賢い依頼先の見つけ方

4. M&Aデューデリジェンスの最終局面における重要注意点

デューデリジェンスは、対象企業のリスクを洗い出して終わりではありません。調査によって得られた貴重な情報を、最終的な意思決定、契約条件の交渉、そして買収後の統合プロセス（PMI）にまで繋げて初めて、その価値が最大化されます。

この最終局面での対応を誤ると、それまでの多大な労力とコストが水泡に帰すことにもなりかねません。ここでは、ディールの成否を分ける最終局面における2つの重要な注意点を解説します。

4.1 プロセス進行と意思決定に関する注意点

デューデリジェンスのプロセスが終盤に差し掛かると、膨大な情報が集まり、複雑な判断が求められます。この段階で誰が主体となってプロセスを管理し、意思決定を行うかが極めて重要になります。

4.1.1 注意点⑨：専門家への「丸投げ」と経営陣の当事者意識の欠如

弁護士や公認会計士といった外部専門家は、デューデリジェンスにおいて不可欠な存在です。しかし、彼らに調査を「丸投げ」し、出てきたレポートを鵜呑みにするだけでは、M&Aの成功はおろか、適切な意思決定すらできません。

専門家はあくまで、法務、財務、税務などの特定分野におけるリスクを客観的に評価・報告するプロフェッショナルです。

彼らが指摘したリスクが、自社の経営戦略や事業計画に照らして「許容できるリスク」なのか、それとも「ディールを中止すべき致命的なリスク（ディールブレーカー）」なのかを最終的に判断するのは、買い手である経営陣自身に他なりません。

経営陣の当事者意識が欠如していると、以下のような事態を招く恐れがあります。

• ビジネス判断の欠如：法務上のリスクが指摘されても、それがビジネス慣行上一般的なものか、事業の根幹を揺るがすものかの判断がつかず、過度に保守的になったり、逆に楽観視しすぎたりする。
• 報告書の形骸化：分厚いデューデリジェンスレポートを精読せず、サマリーだけを見て判断することで、細部に潜む重要な問題点を見落とす。
• PMIへの連携不足：専門家からの報告内容が社内のPMI担当チームに十分に共有されず、買収後に初めて問題が表面化する。
• ノウハウの非蓄積：M&Aのプロセスを主体的に経験する機会を失い、将来のM&A案件に活かせる知見が社内に蓄積されない。

対策として、デューデリジェンスの進捗会議には必ず経営陣が出席し、専門家と直接対話することが不可欠です。専門用語や不明な点があれば臆せず質問し、自社の言葉でリスクを理解する努力が求められます。専門家は客観的な事実を提示するパートナーであり、最終的な舵取りは経営陣が行うという強い意志を持つことが重要です。

4.2 調査結果の活用に関する注意点

デューデリジェンスで特定されたリスクや課題は、具体的なアクションに落とし込まなければ意味がありません。特に、最終契約書への反映と、PMI計画への連動は、デューデリジェンスの成果を確実にするための両輪と言えます。

4.2.1 注意点⑩：調査結果の最終契約書（SPA）への未反映とPMI計画との非連動

デューデリジェンスの結果を、株式譲渡契約書（SPA: Stock Purchase Agreement）などの最終契約書と、買収後の統合計画（PMI計画）に適切に反映させることは、買い手のリスクをヘッジし、M&Aの成功確率を高める上で極めて重要です。

しかし、実際には「調査チーム」「契約交渉チーム」「PMIチーム」が縦割りで連携が取れておらず、せっかく発見したリスクが放置されてしまうケースが後を絶ちません。これにより、本来であれば回避できたはずの損失を被る可能性があります。

例えば、デューデリジェンスで以下のような事項が判明した場合、それぞれ最終契約書やPMI計画に反映させる必要があります。

デューデリジェンスの発見事項と対応策の例

DDにおける発見事項の例	最終契約書（SPA）への反映	PMI計画への反映
未払残業代などの簿外債務	買収価格からの減額交渉。または、表明保証条項に「適正な労務管理」を含め、違反があった場合の補償を規定する。	買収後速やかに労務管理体制を見直し、勤怠管理システムの導入や就業規則の改定などを実施する。
主要取引先との契約におけるCOC条項	クロージングの前提条件（CP）として、当該取引先からの契約継続に関する同意書取得を売り手に義務付ける。	買収後、キーアカウントマネージャーが取引先に挨拶回りを行い、関係性を再構築・強化する。
特定の役員への過度な依存（キーパーソンリスク）	キーマン条項を設け、当該役員に一定期間の引き継ぎや役務提供を義務付ける。アーンアウト条項を検討する場合もある。	業務のマニュアル化や他の従業員への権限移譲を進め、属人化を解消する。次世代リーダーの育成計画を策定する。
非効率な在庫管理システム	価格算定において、過剰在庫や陳腐化在庫の評価損を運転資本調整に反映させる。	自社の在庫管理システムへの統合計画を策定し、PMIのIT統合タスクに組み込む。

このように、デューデリジェンスの各フェーズで判明した課題をリスト化し、それが「価格交渉」「契約条件」「PMIの課題」のどれに該当するのかを整理・管理することが不可欠です。M&Aアドバイザーや弁護士と密に連携し、デューデリジェンスの調査結果を一つも無駄にすることなく、ディールの最終局面と未来の経営に活かしていく姿勢が求められます。

【関連】デューデリジェンスの人事DD・労務DDは外注で効率化！外注する際のチェックリスト

5. まとめ

本記事では、M&Aデューデリジェンスにおける10の重要注意点を解説しました。準備段階から最終局面に至るまで、各フェーズにはM&Aの成否を分ける落とし穴が潜んでいます。これらの注意点を踏まえた網羅的な調査は、単なるリスク回避に留まりません。

対象企業の価値を正確に評価し、買収後のPMIを成功させるための羅針盤となります。専門家と連携しつつ経営陣が主体的に関与することが、M&Aの成功確率を高める鍵です。