WEB広告代理店 事業譲渡の成功事例4選！買い手・売り手双方のメリットとは？

本記事では、WEB広告代理店の事業譲渡について、株式譲渡との違い、売り手・買い手のメリット、成功事例4選、進め方と注意点を解説。デューディリジェンス、バリュエーション、表明保証・競業避止、FA活用、PMIまで網羅し、最適スキーム選定と高値・早期成立の要点がわかります。

偶発債務リスク回避、譲渡範囲の明確化、契約・人材の引継ぎ、後継者問題解決、クロスセルやアフィリエイトメディア活用まで実務に使える知見を提供します。

【関連】WEB広告代理店の売却専門のM&A仲介サービス

【無料】会社売却・事業承継のご相談はコチラ
「M&Aは何から始めればいいかわからない」という経営者からも数多くのご相談をいただいています。M&Aを成功に導くはじめの一歩は無料のオンライン相談から。お気軽にご相談ください。

365日開催オンライン個別相談会



1. WEB広告代理店の事業譲渡を理解する：株式譲渡との違いと目的

WEB広告代理店のM&Aでは、「事業譲渡」と「株式譲渡」のいずれを選択するかがディールの成否を左右します。事業譲渡は会社の特定事業や資産・負債・契約を個別に切り出して移転するスキーム、株式譲渡は株主が保有する株式を売買して会社の支配権を移すスキームです。

広告運用やクリエイティブ制作、アフィリエイト運用など業務領域が多岐にわたるWEB広告代理店では、媒体アカウントの管理権限、クライアント契約、個人情報、制作物の著作権、運用ノウハウ、外部パートナー（フリーランス・制作会社・アフィリエイトASP）との契約など、承継対象の設計がとりわけ重要になります。

以下に、WEB広告代理店の文脈で押さえるべき論点を、事業譲渡と株式譲渡で比較して整理します。

項目	事業譲渡	株式譲渡
譲渡対象	特定の事業・資産・負債・契約を個別に移転	株式の移転により、会社（権利義務）は原則そのまま継続
契約・許認可の承継	取引先の個別同意や再締結が必要になることが多い	原則として会社に帰属した契約は継続。契約上のチェンジオブコントロール条項に留意
偶発債務の承継	原則承継しない（契約で定めた範囲のみ）。表明保証と補償条項で調整	会社に内在する偶発債務も存続。表明保証・補償でリスク配分
従業員の承継	個別同意を得て新たに雇用契約を締結するのが一般的	雇用主（会社）が同一のため、雇用契約は原則継続
媒体アカウント・認定	Google広告、Yahoo!広告、Meta広告、LINE広告などの管理権限移管や再設定が必要になる場合がある	会社が同一のため通常は継続利用しやすいが、規約や与信の見直しに留意
手続・社内承認	重要な事業の譲渡/譲受に該当する場合、株主総会の特別決議が必要となることがある	株式の譲渡制限がある非公開会社では取締役会等の承認が必要なことが多い
税務（概観）	資産の譲渡として取り扱われ、原則として消費税の課税対象（非課税資産を除く）。買い手は計上されたのれんを税務上5年で償却可能（一般論）	株式の譲渡は消費税の課税対象外。のれんは税務上、原則として損金算入不可
印紙税	資産譲渡契約書は課税文書に該当することがある	株式譲渡契約書は印紙税の対象外
スピード/難易度	個別移転・同意取得・名義変更が多く実務は煩雑になりやすい	手続自体は比較的シンプルでクローズが早い傾向
デューデリジェンス	対象事業に限定しやすいが、資産・契約の棚卸と切り出し作業が不可欠	会社全体（法務・税務・労務・財務・IT・個人情報保護）を広く確認
PMI（統合作業）	切り出した事業単位で早期統合しやすい	子会社管理やグループ内再編など段階的統合になりやすい

WEB広告代理店では、顧客別の粗利構造、解約率、媒体費の立替・与信、運用者のアサイン、代理店等級や媒体インセンティブ、アフィリエイトASP（例：A8.net、バリューコマース）との契約、トラッキング設定（Googleアナリティクスなど）やタグ実装、制作物の著作権帰属、個人情報保護体制などがデューデリジェンスの重要論点になります。

スキーム選択は、こうした実務の移管難易度と、リスク許容度・税務影響・PMI方針を踏まえて判断するのが現実的です。

1.1 なぜ「事業譲渡」というスキームが選ばれるのか

事業譲渡は、譲渡対象を精密に設計できる柔軟性が評価され、WEB広告代理店のM&Aでも選好される局面が少なくありません。

特に、媒体アカウントやクライアント契約、クリエイティブ資産、運用チームなど、価値の源泉をピンポイントで移す必要があるケースで有効です。一方で、個別同意・名義変更が多く、移管計画とPMIの実行力が成功の鍵を握ります。

1.1.1 売り手：ノンコア事業の切り離しと選択と集中

売り手にとって事業譲渡は、ノンコア領域を切り離してコア事業に資源を再配分する「選択と集中」を実現しやすい手段です。例えば、リスティング運用やアフィリエイト運用など運用色の強い事業だけを譲渡し、自社はコンサルティングやSaaS、クリエイティブ制作に注力する、といった再編が可能になります。

不要な契約・在庫・設備を除外でき、譲渡範囲を明確化することで企業価値の訴求点（顧客基盤、運用ノウハウ、媒体認定、ブランド）に焦点を当てた交渉がしやすくなります。

1.1.2 買い手：必要な資産・人材のみを獲得し、偶発債務リスクを回避

買い手にとっては、欲しい資産・人材・契約のみを取得でき、偶発債務の引継ぎを抑制しやすいことが大きな利点です。WEB広告代理店では、前払・未払の広告費や媒体与信、報酬精算、キャンペーンの運用責任など、実務上の負債やリスクの切り分けが論点になりがちですが、事業譲渡なら契約で承継項目を明確化できます。

のれんの税務償却（一般に5年）という投資回収の見通しもバリュエーション設計に寄与します。

1.2 WEB広告代理店の事業譲渡における一般的なメリット

事業譲渡は、移管負荷というコストを伴う一方、売り手・買い手の双方に分かりやすい利点があります。成功事例の多くは、Win-Winの目的設定と、事前のデューデリジェンスおよびPMI計画の精度が高い点に共通項があります。

1.2.1 売り手側のメリット：創業者利益の確保と後継者問題の決解

売り手は、伸ばした事業の対価を獲得しつつ、後継者不在や人材採用のボトルネックを解消できます。譲渡範囲を設計できるため、既存顧客や従業員の引継条件（雇用維持、待遇、研修など）を交渉に織り込みやすく、ブランドや既存株主構成を維持したまま次の成長投資に資金を振り向けることが可能です。

税務の取り扱いは株式譲渡と異なるため、最終的な手取りやタイミングは公認会計士・税理士と事前に検討するのが実務的です。

1.2.2 買い手側のメリット：新規市場への迅速な参入とスケールメリットの享受

買い手は、採用難度の高い広告運用者・ディレクター・アカウントプランナーをチームごと獲得し、既存クライアントと運用ノウハウ（KPI設計、ROAS/CPA管理、クリエイティブ検証プロセス）をそのまま活用できます。

自社のメディア、EC、SaaS、コンサルティングとのクロスセルやアップセルに展開しやすく、媒体パートナーシップや与信枠の拡大、共通業務の内製化による粗利改善など、スケールメリットが見込めます。

媒体アカウントの権限移管や個人情報の適切な承継（個人情報保護法に基づく手続）など実務の整備を前提にすれば、短期間での収益化につながりやすい点も魅力です。

【関連】WEB広告代理店の会社売却：成功するための5つのステップと成功事例

【関連】WEB広告代理店の売却価格算定：適正価値を見極めるプロの評価基準とは？

2. 【売り手視点】WEB広告代理店の事業譲渡・成功事例

ここでは、売り手（譲渡側）の視点から、WEB広告代理店の事業譲渡（アセットディール）の成功事例を具体的に解説します。

後継者不在の解決や大手グループ傘下での事業拡大など、目的に応じた進め方、デューデリジェンス（財務・法務・労務・IT・個人情報）、譲渡資産の設計、PMI（統合作業）での要点、そして実務で頻出する媒体アカウント移管や顧客契約の承継、競業避止義務の設定など、売り手が成果を最大化するポイントを網羅します。

2.1 事例1：後継者不在の課題を解決し、ハッピーリタイアを実現した事業譲渡

独立系の中堅WEB広告代理店における事例です。創業者が60代に差し掛かり、後継者不在・採用難の中で、取引先・従業員の将来を守りつつ、創業者利益を確定したいという目的から事業譲渡を選択。

譲渡対象は、顧客契約の地位（個別同意の取得を前提）、運用ノウハウ・マニュアル、運用中の広告アカウントへの管理権限、クリエイティブ資産、ドメイン・商標、CRM・SFAデータ（利用規約・同意の範囲で移転）など。負債や偶発債務は承継しないスキームとし、のれんは買い手側に計上されました。

プロセスは、NDA締結後にビジネスデューデリジェンス、法務・労務・個人情報保護の精査を実施。主要クライアントとは移管計画を共有し、Google広告のMCCやYahoo!広告の管理権限、MetaのBusiness Manager、TikTokの広告アカウント権限については、広告主のアカウント所有権を尊重しつつ権限委譲の段取りを整理。

クロージング後3〜6カ月のトランジション期間を設定し、創業者は一定期間アドバイザリーとして残留しました。

2.1.1 属人的な運用ノウハウを仕組化し、企業価値を最大化

譲渡前に属人化の解消に着手。入札・予算配分・除外設定のベストプラクティス、アトリビューションの見解、GA4での計測ルール、CV計測のタグ設計やコンバージョンAPIの運用、クリエイティブ検証プロセス（ABテスト）、レポーティングのテンプレート、クレーム対応SLAなどをプレイブック化。

媒体別（リスティング広告・ディスプレイ広告・SNS広告）KPIと警戒ライン、入稿・審査・配信停止時のエスカレーション手順を可視化しました。

また、顧客別の継続率・解約理由・粗利構造、LTV/CAC、案件別の作業原価（ディレクター・運用者の稼働）を整理し、解約率低下の打ち手やリテンション計画を提示。これにより、買い手のデューデリジェンス負荷が軽減され、バリュエーションの下振れ要因（ブラックボックス化、キーパーソン依存）を抑制することに成功しました。

2.1.2 従業員の雇用維持と待遇向上を譲渡条件とし、円満な引継ぎを達成

売り手は、従業員の転籍合意取得を最優先課題として設定。就業規則・評価制度・報酬レンジの差異を事前説明し、固定給の下振れを回避するオファー、運用実績に連動するインセンティブ、在宅制度や教育研修の拡充など、受け入れ条件の明文化を買い手に要求しました。

買い手側の評価・等級制度、残業時間の上限、情報セキュリティ（ISMS等）のルールを共有し、運用チームのKPI（ROAS、CPA、CVR、クリエイティブ更新頻度、レポート提出SLA）を統一。

主要メンバーにはロックインのためのリテンションボーナスやキャリアパスを提示しました。結果として、離職は最小化され、主要アカウントの移管もスムーズに完了。創業者は合意期間の業務支援をもって円満にリタイアしています。

項目	実施内容	売り手メリット
譲渡スキーム	事業譲渡（アセットディール）。負債・偶発債務は対象外	偶発債務リスクの切り離し、対価の確実性向上
譲渡資産	顧客契約の地位、媒体アカウント権限、クリエイティブ、商標・ドメイン、ナレッジ、CRM・SFAデータ	継続収益の承継、のれん価値の最大化
デューデリジェンス	財務・法務・労務・IT・個人情報（個人情報保護法・同意の適法性）	表明保証の範囲縮小、価格交渉で不利材料を回避
対価設計	一部アーンアウト（主要顧客の売上・粗利達成に連動）	トランジションへのインセンティブ整合、評価の上振れ
PMI	権限移管計画、レポート・KPI統合、教育研修	運用品質の維持、解約率低下で評価維持

2.2 事例2：大手傘下で事業成長を加速させた戦略的事業譲渡

データドリブンなBtoBマーケティングに特化した事業部を切り出し、大手グループに譲渡したケースです。売り手は残存事業（D2CやEC領域）に経営資源を集中しつつ、譲渡先の顧客基盤・開発力・営業網を活用して当該事業の成長を加速させることを狙いました。

のれん価値の源泉は、アカウントベースドマーケティング（ABM）の設計力、MA・CRM連携の実装能力、コンテンツマーケティング運用体制にありました。

2.2.1 特定領域（例：BtoBマーケティング）に特化した事業を売却

事業譲渡では、対象範囲（スコープ）を厳密に定義。対象顧客の選定、案件管理ツールのデータ、ナレッジベース、セミナー資料、ホワイトペーパー、ドメイン・サブドメイン、LP・テンプレート、タグ管理の設定情報などを棚卸ししました。

媒体アカウントは広告主保有が原則のため、SOW（業務範囲記述）改定と委託先変更に伴う個別同意の取得を計画に落とし込み、Google広告・Yahoo!広告・Meta・TikTokの権限委譲をクライアントと三者で確認。必要に応じてSalesforceやHubSpot等の連携アプリの接続設定も再構築しました。

個人情報・機微情報の取り扱いは、個人情報保護法や各種規約に適合させ、データ持ち出しを禁止。ISMSやプライバシーマークの要件に沿って移管チェックリストを設計し、ログ・アクセス権限を全件レビュー。これにより、レピュテーションリスクを抑えつつ、取引先の安心感を醸成しました。

2.2.2 創業者自身はキーパーソンとして残り、シナジー創出を主導

創業者はキーパーソンとして一定期間残留し、共同のGTM（市場開拓）を推進。KPIを「粗利成長率」「クロスセル件数」「大型案件の平均単価」などに設定し、アーンアウトもこれらに連動させました。

大手の営業組織と連携し、既存顧客へのアップセル（MA実装、CRM連携、広告×インサイドセールス連動）を仕掛け、案件単価とリテンションを引き上げています。

PMIでは、SLA・提案書フォーマット・クリエイティブの審査基準を統一し、見積基準と原価管理（稼働配賦、外注費の単価表）を標準化。品質監査の仕組みを導入し、運用のばらつきを抑制しました。競業避止義務は領域・期間・地域を限定し、公平性と成長インセンティブのバランスを確保しています。

観点	事例1（後継者不在の解決）	事例2（大手傘下で成長加速）
主目的	創業者利益の確定、雇用維持、円滑な事業承継	営業網・開発力の活用によるスケール、選択と集中
譲渡範囲	運用チーム、顧客契約、媒体権限、ナレッジ一式	特化領域の事業資産、ナレッジ、関連ドメイン・コンテンツ
対価設計	現金＋アーンアウト（継続粗利・解約率連動）	現金＋アーンアウト（クロスセル・成長率連動）
DD・契約の要点	表明保証の範囲、取引先承諾、従業員転籍手続	データ移転の適法性、連携アプリ設定、知財の帰属
PMIの焦点	KPI統合、レポート標準化、教育・評価制度の整合	SLA統一、価格表・原価の標準化、品質監査の導入
成果	離職最小化、主要顧客の継続、円満リタイア	大型案件の受注増、単価向上、再現性の高い成長基盤

いずれの事例でも、売り手が「譲渡資産の棚卸と可視化」「顧客・従業員の個別同意取得計画」「媒体・ツール権限の移管設計」「表明保証・競業避止のバランス設計」「トランジション体制の確保」を主導することで、デューデリジェンスとPMIの摩擦を抑え、対価とシナジーの最大化につながっています。

特にWEB広告代理店の事業譲渡では、媒体社との取り決めや広告主アカウントの扱い、個人情報の適法な取り扱いが評価に直結するため、早期にプレイブックとチェックリストを整備することが成功の鍵となります。

【関連】WEB広告代理店におけるPMIの重要性：M&A後の成長を加速する戦略

【関連】WEB広告代理店の事業承継：売却？後継者？最適な出口戦略を見つける方法

3. 【買い手視点】WEB広告代理店の事業譲渡・成功事例

買い手にとっての事業譲渡は、短期間で「人材・ノウハウ・顧客基盤」を一体で獲得し、組織の成長戦略やサービス内製化を前倒しできる有力な選択肢である。

以下では、採用難を乗り越えて広告運用機能を強化したケースと、アフィリエイトメディアを取り込み収益の安定化と媒体ノウハウを取得したケースを取り上げ、デューデリジェンス（法務・財務・税務・人事・IT）、PMI（統合作業）までの実務上のポイントを示す。

3.1 事例3：優秀な広告運用チームの獲得を目的とした事業譲渡

買い手は総合デジタルマーケティング企業。中途採用市場でディレクターや上級運用者の確保が難航する中、対象会社の運用部門（Google広告、Yahoo!広告、Meta広告、LINE広告などの運用アカウント、運用設計ノウハウ、運用レポート資産、主要顧客との取引関係）を事業譲渡で獲得。

労働契約は個別同意により承継し、顧客契約は再契約またはアサインメント（契約移転）で継続を確保。個人情報保護法・各プラットフォーム規約・情報セキュリティ要件（ISMS/プライバシーマーク等）に適合する移行計画を策定した。

項目	内容（買い手実務の着眼点）
買い手の狙い	採用難領域の人的資本を一括取得し、運用内製化と粗利率改善を実現。運用標準化により品質のばらつきを低減し、スケール対応力を強化。
譲渡対象	運用チーム（部門単位）、運用プロセス・プレイブック、運用テンプレート、レポート資産、主要取引先との関係、ナレッジベース、案件履歴。広告アカウントは各規約に従い管理権限を移行。
移行の留意点	従業員の個別同意取得、雇用条件の同等以上維持、レテンション施策／サインオンボーナス、顧客の再同意とSLA再設定、機密情報の取扱い、プラットフォームのポリシー順守。
主要KPI（PMI）	顧客継続率、ROAS/CPAの維持改善、月次粗利、キャンペーン稼働率、入札自動化比率、レポート作成工数の削減、離職率の抑制。
DDの要点	法務DD（契約の譲渡制限条項・競業避止・機密保持）、人事DD（評価・報酬体系、残業/36協定、キーパーソン依存度）、IT DD（MCC構成、トラッキング、BI/レポート基盤）、税務/財務DD（売上認識、立替広告費、未収・未払の整合）。

3.1.1 採用難易度の高いディレクター・運用者を獲得し、内製化を実現

買い手はジョブディスクリプションと等級制度を整備し、ディレクター・シニア運用者の役割期待と評価軸（戦略設計、クリエイティブブリーフ、アカウント構成、予算配分、プラットフォーム横断最適化）を明確化。

事業譲渡スキームの特性上、雇用契約は労働者個別の同意が必要なため、条件提示とキャリアパスの明確化、残留インセンティブ、入社時研修（プラットフォーム最新ポリシー、計測/タグ、ブランドセーフティ）をセットで実施。

これにより運用機能を短期間で内製化し、外注費の削減とナレッジ蓄積を同時に進めた。

さらに、運用基盤の標準化として、MCC/ビジネスマネージャの管理階層を再設計し、命名規則やコンバージョン設定、キャンペーン評価指標（ROAS/CPA/LTV）を統一。レポーティングはBIツールとGoogleアナリティクス（GA4）を活用し自動化、マージン管理の可視化で意思決定スピードを高めた。

3.1.2 譲受事業のノウハウを自社サービスに展開し、クロスセルに成功

買い手は譲受チームの「運用設計・検証の型」を自社ソリューション群（SEO、コンテンツ制作、MA/CRM導入、クリエイティブ制作、CDP）に横展開。既存顧客に対して広告運用と連動した統合パッケージを設計し、契約単価とLTVを向上させた。

インサイドセールス・CS・運用の三位一体体制を敷き、オンボーディング〜アップセルのプレイブックを整え、クロスセル成功率を引き上げた。

クロスセル設計例	付加価値	測定指標
広告運用 × SEO/コンテンツ	ファネル横断の獲得最適化、指名検索増加	新規CVR、指名検索比率、オーガニック流入成長率
広告運用 × MA/CRM	リードナーチャリング強化、リピート率向上	LTV、リピート率、メールスコアリング精度
広告運用 × クリエイティブ	制作〜運用のPDCA高速化、クリエイティブ疲労の低減	CTR、CVR、制作/更新リードタイム

3.2 事例4：特定のアフィリエイトメディア事業の獲得による事業ポートフォリオ強化

買い手は運用型広告が主力のWEB広告代理店。

トラフィック依存の季節変動を平準化し、媒体側の視点と収益源を取り込む目的で、比較サイト型のアフィリエイトメディア事業を事業譲受。

対象資産はドメイン、サーバ、CMS、記事・画像等のコンテンツ、キーワードポートフォリオ、被リンク、運営マニュアル、分析環境（タグ、ダッシュボード）等。ASP（例：A8.net、バリューコマース、もしもアフィリエイト）や広告主との提携は、規約・契約に従い再締結やアカウント設定変更を行った。

領域	譲渡スコープ・留意点	主なリスク	対策
資産	ドメイン/サーバ/CMS、記事・画像、計測タグ、データベース、SNSアカウント（各規約順守）。	権利帰属不備、画像ライセンス欠落、計測断絶。	著作権/肖像権の証憑確認、画像ライセンス再取得、タグ移行計画とリダイレクト設計。
コンプライアンス	薬機法・景品表示法・特定商取引法・ステマ規制の順守体制を引継ぎ。	表現違反リスク、行政指導・ペナルティ。	法務/薬機チェックフロー、エビデンス管理、表現ガイドラインの策定。
契約/収益	ASP/広告主の成果条件、料率、Cookie/計測の前提。	成果非承認増加、Cookie規制によるトラッキング低下。	サーバサイド計測の検討、EPCモニタリング、複数案件のポートフォリオ化。
SEO	E-E-A-T、YMYL領域の監修体制、リンクプロフィール。	コアアップデート影響、検索流入のボラティリティ。	専門家監修の明示、一次情報の拡充、テクニカルSEOの継続改善。
人材/運営	編集/ライター/ディレクターの体制、業務委託契約の再整備。	キーパーソン流出、運営ノウハウ喪失。	残留インセンティブ、ハンドブック整備、並走期間の設定。

3.2.1 高収益メディアの獲得による安定収益基盤の構築

買い手は成果報酬型（CPS/CPA）に加えて、純広告、タイアップ記事、アドネットワークを組み合わせて収益多角化。メディア側の広告枠販売ノウハウを獲得し、媒体資料の刷新、広告枠のパッケージ化、季節要因に応じた在庫設計を行った。

運用型広告事業の景気・配信環境に左右されにくい月次キャッシュフローを確保し、代理店事業とのポートフォリオ効果で全社の収益安定性を高めた。

モニタリングは、検索流入、記事CVR、EPC、平均掲載順位、被リンクの質をダッシュボードで可視化。ガバナンスとしてコンテンツ審査ワークフロー、広告表記ルール、クレーム対応手順を明文化し、レピュテーションリスクを低減した。

3.2.2 メディア運営ノウハウを吸収し、新規メディア開発へ応用

譲受メディアの編集ガイドライン、KWリサーチ手法、テンプレート（記事構成/CTA配置）、レビュー/監修プロセスをベースに、新規メディアの立上げを高速化。E-E-A-Tを踏まえた専門家監修・実体のある運営者情報開示、一次情報の取材・検証体制を標準化し、検索評価の再現性を高めた。

さらに、代理店顧客のオウンドメディアにも編集体制を外販し、コンサルティングと制作・運用を一気通貫で提供することでアップセル機会を創出した。

PMIロードマップ（抜粋）	主要タスク	完了基準
Day 0〜30	資産移行（ドメイン/サーバ/CMS）、権利関係の棚卸し、ASP/広告主との再契約、計測タグ移設。	全記事の権利証憑確認、主要計測の途切れなし稼働。
Day 31〜90	コンテンツ監修ライン構築、表現ガイドライン運用、収益チャネルの多角化テスト。	審査KPI（一次差し戻し率）の基準内、EPCの安定化。
Day 91〜180	新規メディアのPoC、テンプレート展開、編集/SEOオペレーションの標準化。	新規メディアの公開、検索流入とCVの初期目標達成。

両事例に共通する成功要因は、買い手側の明確な投資仮説、スコープの厳密な定義、契約・個人情報・プラットフォーム規約に配慮した移行設計、そしてKPIを軸としたPMIの遂行である。これにより、人的資本とノウハウを毀損せずに獲得し、短期のリスクを制御しながら中長期のシナジーを実現できる。

【関連】WEB広告代理店の事業承継：売却？後継者？最適な出口戦略を見つける方法

【関連】WEB広告代理店におけるPMIの重要性：M&A後の成長を加速する戦略

4. 成功に導くWEB広告代理店の事業譲渡の共通点と進め方 4.1 成功事例から学ぶWEB広告代理店の事業譲渡における重要ポイント

WEB広告代理店の事業譲渡を成功させる共通点は、目的の明確化、譲渡範囲の精緻化、キーパーソンの合意形成、そしてデューデリジェンスとPMIの質に集約される。

売り手は「選択と集中」やハッピーリタイア、ノンコア事業の切り離しなどの目的を定義し、買い手はケイパビリティの補完、シナジーの実装、顧客基盤や運用チームの獲得といった投資仮説を検証可能なKPIに落とし込むことが肝要である。両者がWin-Winの合意を目指すほど条件整理は具体化し、バリュエーションも正当化されやすい。

評価・確認の軸は広告代理店特有の指標と媒体運用実務まで踏み込むことが欠かせない。

粗利（売上総利益）と解約率、顧客集中度、LTV/CAC、平均手数料率、運用アカウントの健全性、媒体規約順守、レポーティング品質、SLA達成率、ディレクターの稼働率・離職率、再現性あるナレッジ（運用SOP、クリエイティブ検証プロセス、入札・配信最適化ルール）などを定量・定性の両面で検証し、投資回収可能性を見極める。

カテゴリー	主要KPI/論点	実務上のチェック例
財務・収益	粗利/粗利率、ARR/MRR、LTV/CAC、顧客集中度	媒体費と手数料の切り分け、期間比較、季節性、与信・未収金、消費税の取扱い
顧客・契約	解約率、継続率、ARPA、SLA遵守	再委託可否、契約譲渡同意要否、最低利用期間、自動更新条項、違約金規定
媒体運用	ROAS/CPAのトレンド、アカウント健全性	Google広告、Yahoo!広告、Meta広告、LINE広告、TikTok広告、X広告の規約順守・権限設計とMCC/BMの構成
人材・組織	ディレクター/運用者のスキル、離職率、評価制度	キーパーソン特定、ジョブディスクリプション、教育体系、リテンション施策
ガバナンス	コンプライアンス、情報管理	個人情報保護法対応、Pマーク/ISMSの有無、インシデント履歴、広告表現審査フロー

4.1.1 明確な目的意識とWin-Winの関係構築

売り手は資金回収、後継者問題の解決、資本効率の改善などのKGIを定め、譲渡後の従業員処遇や顧客体験の維持といった非財務条件を早期に言語化する。

買い手は新規市場参入の加速、運用チームの内製化、クロスセル拡大、スケールメリットによる粗利率改善などの仮説をKPIに落とし込み、シナジーの定量モデル（例えば粗利成長率、解約率低下幅、クロスセル率）で説明責任を果たす。

両者はバリュエーションの根拠を共有し、アーンアウトやエスクローを活用して期待とリスクを分担することで、妥結確度を高められる。

4.1.2 譲渡対象事業の範囲の明確化とキーパーソンの協力体制

事業譲渡では資産・負債を個別に移転するため、譲渡対象の線引きが価値とリスクを左右する。顧客契約、媒体・ツールの利用権、ナレッジやテンプレート、ドメイン・商標・サイト、アフィリエイトメディア、制作データ、レポーティング基盤、営業パイプライン、未収金・前受金、のれん等、何を移し何を残すかを契約書と開示資料で整合させる。

また、媒体アカウントや計測タグは各プラットフォームのポリシーに従い、名義変更が難しい場合は管理権限の移管、請求先の切替、タグの再設置、コンバージョンAPIやタグマネージャーの権限設計で代替する。

譲渡対象の例	具体例	留意点
顧客関連資産	契約、SLA、レポート、過去配信データ	契約譲渡同意、機密保持、個人情報の適法な承継
媒体・計測	Google広告、Yahoo!広告、Meta広告、タグマネージャー、GA4、Looker Studio	権限移管・請求切替、ポリシー遵守、二段階認証の移行
ナレッジ・無形資産	運用SOP、入札/配信ルール、クリエイティブテンプレ、商標・ドメイン	著作権・商標権の帰属、再利用許諾、競合案件での利用範囲
人材・体制	ディレクター、メディアバイヤー、アナリスト	事業譲渡では雇用承継に従業員の個別同意が必要、リテンション設計
収益関連	のれん、アフィリエイトメディアの収益権	PPAでの公正価値配分、税務上ののれん償却

キーパーソンの協力は解約率とシナジー実現の鍵となる。一定期間の残留合意、リテンションボーナス、アーンアウトへの関与、社外広報や主要顧客への共同挨拶などを計画し、100日プランに落とし込む。移行期はTSA（トランジション支援）の形で、請求・会計・情報システム・レポーティングの運用を一時的に共同で行うと混乱を抑制できる。

4.2 事業譲渡を成功させるための準備と専門家の活用

プロセス全体は「準備→入札/交渉→デューデリジェンス→最終契約→クロージング→PMI」の流れで進む。FA（フィナンシャル・アドバイザー）、弁護士、公認会計士/税理士、社労士が三位一体で支援することで、価格最大化とリスク最小化を両立させやすい。

特にWEB広告代理店は媒体規約や広告表現規制の論点が多いため、実務と法務を横断するデューデリジェンスが不可欠である。

ステップ	目的	主担当	主要ドキュメント/成果物
事前準備	目的定義、譲渡範囲と希望条件の整理、価値の見える化	経営陣、FA	NDA雛形、ノンネーム、IM、予備バリュエーション、KPIダッシュボード
入札/交渉	候補先の選定と条件提示、独占交渉の設定	FA、弁護士	LOI/タームシート、基本合意書、Q&Aリスト、スケジューラー
デューデリジェンス	財務・税務・法務・人事・IT・媒体運用の検証	公認会計士/税理士、弁護士、FA	VDR、DDレポート、是正計画、CPリスト、PPA方針
最終契約	価格・調整項目・リスク分担の確定	弁護士、FA	事業譲渡契約書、表明保証・補償条項、競業避止、アーンアウト、エスクロー契約
クロージング	CP充足と資産・権限の引渡し	両社実務部門	取引先同意書、媒体権限移管、請求/口座切替、従業員同意書、引継ぎチェックリスト
PMI（0-100日）	売上防衛、シナジー着手、体制とシステム統合	買い手PMIチーム、キーパーソン	100日プラン、SLA再設計、KPIモニタリング、コミュニケーション計画

4.2.1 譲渡契約書における表明保証と競業避止義務の重要性

事業譲渡契約書では、リスクの所在を明確にし、偶発債務の顕在化を抑えるために表明保証と補償、価格調整、アーンアウト、競業避止義務を適切に設計する。広告代理店特有の論点として、媒体規約違反、ステマ規制や景品表示法・薬機法等の広告表現、著作権・商標権、個人情報保護、アフィリエイト不正、レポーティングの真正性、反社会的勢力排除、未払媒体費の有無などを広く網羅することが求められる。

補償条項では存続期間、上限額、バスケット・ディミニミス、エスクローの有無を明記し、アーンアウト連動時はKPIの定義と算定方法、監査権限、不正競争の禁止を規定する。競業避止は対象業務・地域・期間を合理的範囲で定め、あわせて従業員・顧客の非勧誘義務を設けると効果的である。

条項	主な内容	実務上のポイント
表明保証	財務の正確性、契約の有効性、権利帰属、法令・媒体規約遵守	媒体運用・レポートの真正性、個人情報・データの適法性、反社排除
補償	損害賠償、上限、存続期間、バスケット/ディミニミス	エスクローを用いた留保、通知・協議フロー、第三者紛争対応
価格調整/アーンアウト	運転資本・債権債務の調整、KPI達成連動	粗利定義と期間、解約の帰属、会計方針の固定、監査・検証権限
競業避止/非勧誘	対象業務・地域・期間の特定、顧客・従業員の非勧誘	合理性の担保、違反時の違約条項、例外（既存取引）
CP（前提条件）	取引先同意、媒体権限移管、従業員同意、許認可等	期限までの充足計画、代替措置（TSA・再委託）

会計・税務面では、買い手はPPA（取得原価配分）により無形資産やのれんを計上し、J-GAAPではのれんの定額償却を行う。税務上は事業譲渡で取得したのれんは原則として償却対象となる。一方、売り手側は個別資産の譲渡損益を認識し、消費税の課税・非課税区分（例：土地は非課税）を適切に仕訳する。これらは最終契約前に会計方針をすり合わせ、価格調整やアーンアウトの算定式と矛盾が生じないようにする。

4.2.2 FA（フィナンシャル・アドバイザー）による交渉と円滑なPMI支援

FAは相場観に基づくバリュエーション、競争入札設計、ターム交渉、デューデリジェンスの論点整理、クロージングとPMIの実行計画までを統率する。売り手はIMとデータルームを整備し、媒体別の配信実績、粗利の推移、顧客別KPI、解約理由分析、制作・運用フロー、権限体系、コンプライアンス体制を開示することで、買い手の確信度を高められる。

買い手は運用アカウントの閲覧やサンプル監査、タグ/計測の現状確認、SLAとレポーティングの品質評価を通じて、シナジー実現のロードマップを検証する。

クロージングの成否はCPの充足と移行の段取りに依存する。顧客契約の譲渡同意、媒体の権限移管・請求先変更、従業員個別同意、口座・請求書の切替、機密情報や個人情報の移転手当などを予めチェックリスト化し、逆算で締切を置く。

PMIでは0-30日で解約リスクの高い顧客へ共同訪問を行い、30-60日でレポーティングや請求の統合、60-100日でクリエイティブや入札ルールの標準化、クロスセル導線の実装に着手する。

媒体運用ではMCC/BMの構成変更、権限の最小権限化、二段階認証の再設定、タグマネージャー・GA4のプロパティ設計見直しを同時並行で進め、セキュリティと再現性を両立させる。

最終的に、明確な目的、精緻な譲渡範囲、実務に根差した表明保証、FA主導の交渉とPMIによる早期の売上防衛とシナジー創出という4点がそろえば、WEB広告代理店の事業譲渡は高い確度で成功に導ける。買い手・売り手の双方がKPIを共有し、データドリブンに意思決定する姿勢こそが、価値の最大化とリスクの極小化の決め手である。

【関連】WEB広告代理店の売却価格算定：適正価値を見極めるプロの評価基準とは？

【関連】WEB広告代理店の会社売却：成功するための5つのステップと成功事例

5. まとめ

WEB広告代理店の事業譲渡は、株式譲渡と違い「必要な資産・人材のみ」を移せるため、偶発債務リスクを抑えつつ、売り手はノンコア切り離しと創業者利益の確保、買い手は迅速な市場参入・優秀人材の獲得・ポートフォリオ強化を実現しやすい。成功事例は、目的の明確化とWin-Winの条件設計が共通点だ。

また、譲渡範囲の明確化とキーパーソンの確保、契約での表明保証・競業避止の整備、FAによる交渉支援とPMIの計画的推進が成果を左右する。結論として、早期準備と専門家の伴走によりリスクを制御し、シナジー創出に集中できれば、買い手・売り手双方の価値最大化が可能となる。