M&Aデューデリジェンスのよくある質問を徹底解説！不安を解消するQ&A集

M&Aのデューデリジェンスは専門性が高く、多くの経営者が費用や期間、調査範囲など様々な疑問を抱えています。本記事では、そうした「よくある質問」にQ&A形式で徹底解説。基礎知識から財務・法務等の分野別論点、実務プロセス、結果の価格交渉やPMIへの活用法まで網羅します。

デューデリジェンスはM&Aの成否を分ける最重要プロセスであり、この記事を読めば潜在リスクを的確に把握し、M&Aを成功に導くための知識が身につきます。

【関連】M&Aデューデリジェンスを安心の低価格で対応 | 株式会社M&A PMI AGENT

【無料】会社売却・事業承継のご相談はコチラ
「M&Aは何から始めればいいかわからない」という経営者からも数多くのご相談をいただいています。M&Aを成功に導くはじめの一歩は無料のオンライン相談から。お気軽にご相談ください。

365日開催オンライン個別相談会



1. M&Aデューデリジェンスの基礎知識と経営者が抱く「よくある質問」

M&A（企業の合併・買収）を成功させるためには、デューデリジェンス（Due Diligence、略してDD）と呼ばれるプロセスが不可欠です。

しかし、多くの経営者にとって、その具体的な内容や目的、進め方は分かりにくいものです。この章では、M&Aを検討し始めた経営者が最初に抱くであろうデューデリジェンスに関する基本的な疑問に、Q&A形式で分かりやすくお答えします。

1.1 デューデリジェンスの全体像と目的

まずは「デューデリジェンスとは何か？」という根本的な問いから解説します。その重要性と、類似する手続きである「買収監査」との違いを明確に理解することが、M&A成功への第一歩となります。

1.1.1 M&A成功の鍵となるデューデリジェンスの重要性

Q. なぜM&Aにおいてデューデリジェンスは「成功の鍵」とまで言われるほど重要なのでしょうか？

A. デューデリジェンスは、買い手企業が対象企業の価値やリスクを精査するために行う詳細な調査活動です。これを実施する最大の目的は、M&Aの意思決定における「想定外」をなくし、情報格差を埋めることにあります。

もしデューデリジェンスを怠れば、買収後に巨額の簿外債務や訴訟リスクが発覚するなど、M&Aが失敗に終わる可能性が著しく高まります。

具体的には、デューデリジェンスには主に以下の5つの重要な目的があります。

• リスクの識別と評価：財務諸表に現れない簿外債務、将来発生しうる訴訟、キーパーソンの退職リスクなど、対象企業が抱える潜在的なリスクを洗い出し、その影響度を評価します。
• 適正な企業価値の算定：売り手から提示された事業計画や財務情報の正確性を検証し、実態に基づいた収益力（正常収益力）を把握します。これにより、買収価格（バリュエーション）が妥当であるかを判断します。
• シナジー効果の定量的分析：M&Aによって期待される売上増加やコスト削減といったシナジー（相乗効果）が、本当に実現可能か、どの程度の規模になるかを客観的に検証します。
• 最終契約条件への反映：調査で発見されたリスクを、最終契約書における表明保証条項や補償条項に盛り込み、買い手のリスクをヘッジします。
• PMI（M&A後の統合プロセス）の計画策定：対象企業の組織体制、業務プロセス、ITシステムなどを事前に把握することで、M&A成立後のスムーズな統合計画（PMI）を立案するための情報を得ます。

このように、デューデリジェンスは単なる「粗探し」ではなく、M&Aの意思決定、価格交渉、契約、そして買収後の統合まで、すべてのプロセスを成功に導くための羅針盤となる極めて重要な手続きなのです。

1.1.2 買収監査（ショートレビュー）との具体的な違い

Q. デューデリジェンスと「買収監査」や「ショートレビュー」は同じものですか？

A. これらは混同されがちですが、目的や調査範囲、深度において明確な違いがあります。デューデリジェンスは、M&Aの意思決定を支援するための広範かつ詳細な調査であるのに対し、買収監査（ショートレビュー）は、主に財務面に焦点を当てた限定的な調査を指します。

両者の違いを以下の表にまとめました。

デューデリジェンスと買収監査（ショートレビュー）の比較

比較項目	デューデリジェンス（DD）	買収監査（ショートレビュー）
目的	M&Aの最終的な意思決定、リスク評価、買収価格や契約条件の交渉、PMI計画の策定支援	M&Aの初期検討段階における、財務上の大きな問題点の早期発見（ディールブレーカーの有無の確認）
調査範囲	財務、税務、法務、ビジネス、人事、IT、環境など、企業のあらゆる側面を網羅する広範な範囲	主に財務（特に貸借対照表と損益計算書）に限定されることが多い
調査の深度	過去から将来にわたり、詳細な資料分析、経営者や従業員へのインタビューなどを通じて深く掘り下げる	過去の決算書など、限られた資料に基づく分析が中心で、調査は比較的浅い
実施主体	公認会計士、税理士、弁護士、コンサルタントなど、各分野の専門家で構成されるチーム	主に公認会計士や税理士が単独または少数で行うことが多い
報告書	発見されたリスクや課題、分析結果を詳細に記述した包括的な報告書が作成される	要点をまとめた簡潔なサマリーレポート形式が一般的

買収監査は、本格的なデューデリジェンスに進むかどうかを判断するための「一次スクリーニング」と位置づけられます。一方で、最終的な買収の意思決定を下すためには、より網羅的で深い分析を行うデューデリジェンスが不可欠となります。

1.2 実施タイミングと範囲に関する初歩的な疑問

デューデリジェンスをいつ、どのくらいの範囲で実施すべきかは、多くの経営者が悩むポイントです。ここでは、実務上よく寄せられるタイミングと範囲に関する疑問について解説します。

1.2.1 基本合意（LOI）締結後にデューデリジェンスを行う理由

Q. なぜ本格的な交渉を始める前ではなく、基本合意書（LOI）を結んだ後にデューデリジェンスを行うのが一般的なのですか？

A. これには、買い手と売り手双方の立場から合理的な理由があります。デューデリジェンスを基本合意書（LOI: Letter of Intent）締結後に行う主な理由は、以下の3点です。

1. コストと時間の効率化：デューデリジェンスには、専門家への報酬を含め数百万円から数千万円規模の費用と、数週間から数ヶ月の期間を要します。M&Aの基本的な条件（価格、スケジュールなど）について大筋で合意に至る前に多大なコストを投下するのは非効率です。そのため、まずは基本合意を結び、ディールの実現可能性を高めた上で本格的な調査に着手します。
2. 売り手側の情報開示へのハードル：デューデリジェンスでは、企業の財務情報、契約書、顧客リスト、技術情報といった極めて機密性の高い内部情報を開示する必要があります。売り手としては、本当に自社を買収する意思のある相手にしか、これらの情報を開示したくありません。基本合意の締結は、買い手の真剣な意欲を示す証となり、売り手が安心して情報開示に応じるための前提条件となります。
3. 独占交渉権の確保：通常、買い手は基本合意書に「独占交渉権」に関する条項を盛り込みます。これにより、デューデリジェンス期間中に売り手が他の買収候補と交渉することを禁止できます。買い手は、調査費用を投下したにもかかわらず、他の候補に買収されてしまう「横取り」のリスクを回避でき、安心して調査に専念することができます。

基本合意書は、買収価格などの主要条件に法的拘束力を持たせないことが一般的です。これにより、デューデリジェンスの結果、重大なリスクが発見された場合には、条件の見直しや交渉の中止（ディールブレイク）といった柔軟な対応が可能になります。

1.2.2 対象企業の規模に応じた調査範囲の決定方法

Q. 中小企業のM&Aでも、大企業と同じような大規模な調査が必要なのでしょうか？調査範囲はどのように決めるのですか？

A. すべてのM&Aで画一的な調査が必要なわけではありません。デューデリジェンスの調査範囲は、対象企業の規模や業種、M&Aの目的、予算などに応じて柔軟に決定するのが一般的です。

これを「リスクベース・アプローチ」と呼び、すべての項目を網羅的に調査するのではなく、特にリスクが高いと想定される領域に調査資源を集中させる考え方です。

調査範囲（スコープ）を決定する際に考慮すべき主な要素は以下の通りです。

• 企業規模と事業内容：中小企業の場合、大企業に比べて組織構造や法務関係が複雑でないことが多く、調査範囲を財務・税務・法務の主要分野に絞るケースも少なくありません。一方で、製造業であれば環境汚染リスク（環境DD）、IT企業であれば知的財産権（知財DD）など、業種特有のリスクに応じた調査が重要になります。
• M&Aの目的（ディール・ドライバー）：特定の技術や人材の獲得が目的であれば、ビジネスDDや人事DDの比重が高まります。一方、事業承継型のM&Aであれば、オーナー経営者への依存度や偶発債務の有無を調べる法務・人事DDが重要です。
• 取引価額と予算：買収価格が高額なディールほど、より広範で詳細な調査が正当化されます。限られた予算の中で最大限の効果を得るためには、専門家と相談の上、調査項目に優先順位をつけることが不可欠です。
• 初期情報から想定されるリスク：初期検討段階で入手した情報から、特定の分野（例：労務問題、許認可の状況など）に懸念がある場合、その分野を重点的に調査対象とします。

実務上は、まず財務・法務・税務といった必須分野の調査を行い、その結果や対象企業の特性を踏まえて、ビジネスDDや人事DDなどを追加するかどうかを判断するケースが多く見られます。専門家と緊密に連携し、自社のM&Aにとって最適な調査範囲を設計することが、費用対効果の高いデューデリジェンスを実現する鍵となります。

【関連】デューデリジェンスで経営者が知るべきこと？M&A成功へ導く完全ガイド

2. 分野別M&Aデューデリジェンスの要点と専門家からの「よくある質問」

M&Aのデューデリジェンスは、調査対象となる領域が多岐にわたります。特に重要となるのが「財務」「法務」「ビジネス」「人事」の4分野です。ここでは、それぞれの分野における調査の核心部分と、経営者や実務担当者から専門家へ寄せられることの多い質問について、Q&A形式で詳しく解説します。

2.1 財務・法務デューデリジェンスにおける核心的論点

財務デューデリジェンスと法務デューデリジェンスは、対象企業の企業価値や潜在的リスクを直接的に評価する、M&Aプロセスの中核をなす調査です。ここでは、買収価格の算定や契約条件の交渉に極めて重要な影響を与える論点を取り上げます。

2.1.1 EBITDAの実態把握と正常収益力の分析ポイント

Q. 決算書の利益を見るだけでは不十分で、EBITDAや「正常収益力」を分析するのはなぜですか？

A. M&Aの目的は、対象企業が将来にわたって生み出すキャッシュフローを獲得することにあります。決算書上の利益には、会計方針の違いによるブレや、その年限りの一過性の損益が含まれているため、対象企業が持つ「本来の稼ぐ力」を正確に反映しているとは限りません。そこで、より実態に近い収益力を測るためにEBITDAや正常収益力の分析が不可欠となります。

EBITDA（イービットディーエー）とは、税引前利益に支払利息、減価償却費を加えて算出される利益指標です。金利水準や税率、減価償却方法といった会計処理の影響を排除できるため、異なる企業間での収益力比較に用いやすく、企業価値評価（バリュエーション）においても頻繁に利用されます。

さらに重要なのが「正常収益力」の分析です。これは、EBITDAからさらに非経常的な損益や、オーナー企業特有の取引などを調整し、M&A後も継続して見込めるであろう、より実態に近い収益力を算出するプロセスです。具体的には、以下のような項目を精査・調整します。

正常収益力の主な調整項目例

調整項目	調整内容の例	調整理由
役員報酬・退職金	過大な役員報酬を業界水準に修正する。役員退職慰労引当金の計上状況を確認する。	オーナー経営者への報酬が適正水準でない場合、M&A後の実態コストと乖離するため。
関連会社との取引	相場から乖離した価格での取引（地代家賃、業務委託費など）を適正価格に修正する。	グループ内での利益操作を排除し、対象企業単体の収益力を正確に把握するため。
一過性の損益	固定資産売却損益、保険解約返戻金、訴訟関連費用などの特別損益を除外する。	毎年継続して発生しない損益を除き、将来の経常的な収益力を予測するため。
節税目的の費用	オーナーの個人的な費用（生命保険料、交際費など）や、過剰な節税対策費用を費用から除外する。	事業運営に直接関係のない費用を排除し、事業本来の収益性を評価するため。

これらの分析を通じて正常収益力を正確に把握することが、適正な買収価格を算定し、「高値掴み」のリスクを回避するための第一歩となります。

2.1.2 簿外債務・偶発債務の発覚と表明保証条項の役割

Q. 貸借対照表（B/S）に記載されていない「簿外債務」や「偶発債務」とは何ですか？発覚した場合、どう対処すればよいのでしょうか？

A. 簿外債務や偶発債務は、M&Aにおいて最も警戒すべきリスクの一つです。これらは決算書に計上されていないため、表面的な財務分析だけでは見過ごされがちですが、M&A成立後に発覚すると、買い手が予期せぬ多額の負担を強いられる可能性があります。

具体的には、以下のようなものが挙げられます。

• 未払残業代: サービス残業が常態化している場合に発生する潜在的な債務。
• 退職給付債務: 退職金規程はあるものの、引当金が十分に計上されていないケース。
• 債務保証: 他社の借入金などに対して行っている保証。保証先の経営が悪化すれば、返済義務を負うことになります。
• 訴訟リスク: 顧客や従業員、取引先から訴訟を提起されている、あるいはその可能性が高い状態。
• 環境債務: 工場跡地の土壌汚染やアスベスト（石綿）除去費用など、将来発生しうる対策費用。

これらのリスクは、法務デューデリジェンスにおける契約書レビュー、議事録の確認、許認可の状況調査や、財務デューデリジェンスにおける詳細な勘定科目分析などを通じて発見されます。

リスクが発見された場合の対処法として極めて重要なのが、最終契約書に盛り込まれる「表明保証条項」です。これは、売り手が買い手に対し、「開示した情報が正確であること」や「未払残業代は存在しないこと」など、対象会社に関する特定の事実が真実かつ正確であることを表明し、保証する条項です。

もしM&A成立後に表明保証した内容に違反する事実が発覚し、買い手に損害が生じた場合、買い手は売り手に対して契約に基づき損害賠償を請求できます（補償条項）。

表明保証条項は、未知のリスクから買い手を保護するための安全網として機能します。デューデリジェンスで発見されたリスクは、この表明保証の範囲を交渉したり、買収価格の減額交渉の材料としたりすることで、適切にマネジメントしていくことになります。

2.2 ビジネス・人事デューデリジェンスで見落とせないリスク

財務や法務のリスク評価と並行して、事業そのものの将来性や、事業を支える「組織」と「人」に関するリスクを評価するのが、ビジネスデューデリジェンスと人事デューデリジェンスです。M&Aの成功が、期待したシナジー効果の実現と円滑な組織統合にかかっていることを考えれば、これらの調査の重要性は論を俟ちません。

2.2.1 事業計画の妥当性評価とシナジー効果の定量的検証

Q. 売り手から魅力的な事業計画が提示されました。これを信じて買収を進めても問題ないでしょうか？また、シナジー効果はどのように評価すればよいですか？

A. 売り手から提示される事業計画は、しばしば楽観的な予測に基づいていることがあります。ビジネスデューデリジェンスの最も重要な役割は、その事業計画を鵜呑みにせず、客観的な視点から実現可能性を厳しく評価することです。

事業計画の妥当性評価では、以下のような多角的な分析を行います。

• 市場分析: 対象事業が属する市場の規模、成長性、規制の動向などを評価します。
• 競合分析: 競合他社の強み・弱み、市場シェア、価格戦略などを分析し、対象企業の競争優位性を評価します。
• 顧客分析: 主要顧客への依存度、顧客層の安定性、取引継続の見通しなどをヒアリングやデータから検証します。
• SWOT分析: 対象企業の内部環境（強み・弱み）と外部環境（機会・脅威）を整理し、事業戦略の持続可能性を評価します。

次に、M&Aの目的である「シナジー効果」の検証です。シナジーは単なる期待や希望ではなく、定量的・具体的に評価する必要があります。「販路の相互活用で売上が伸びるはずだ」といった曖昧な期待だけでは、高値掴みの原因となります。

例えば、「販売シナジー」を検証する場合、「買い手の顧客A層と売り手の製品Bの親和性は高いか」「クロスセルを担う営業担当者のスキルやインセンティブ制度は整備できるか」「統合後のブランド戦略はどうするか」といった具体的な施策レベルまで落とし込み、実現可能性と効果の規模を冷静に試算します。

コストシナジー（共同購買によるコスト削減、管理部門の統合など）についても同様に、具体的な削減額と実現までの期間、統合コストを算出します。これらの定量的な検証を通じて初めて、M&Aが経済的に合理的な判断であるかを評価できるのです。

2.2.2 キーパーソンの流出リスクと未払残業代・退職給付債務

Q. M&A後の組織統合を円滑に進めるために、人事デューデリジェンスでは特に何に注意すべきですか？

A. 人事デューデリジェンスは、M&A後の統合プロセス（PMI）の成否を分ける重要な調査です。特に注意すべきは「キーパーソンの流出リスク」と、財務DDとも関連する「労務関連の簿外債務」です。

キーパーソンの流出リスク
対象企業の事業が、特定の役員や技術者、営業担当者などの個人スキルに大きく依存している場合、その人物がM&Aを機に退職してしまうと、事業価値が著しく毀損される恐れがあります。

人事デューデリジェンスでは、こうしたキーパーソンを特定し、M&A後も会社に留まってもらうためのリテンションプラン（引き留め策）を検討することが不可欠です。具体的には、役職の維持、報酬やストックオプションといったインセンティブの付与、新たなキャリアパスの提示などが考えられます。

労務関連の簿外債務
財務DDの項目でも触れましたが、未払残業代や退職給付債務は人事DDの観点からも重要な調査対象です。勤怠管理の実態、36協定の遵守状況、過去の労働紛争の有無などを詳細に調査し、潜在的な労務リスクを洗い出します。

これらの問題は、買収後の追加コストとなるだけでなく、従業員の不満を増大させ、組織全体の生産性を低下させる原因にもなり得ます。

人事デューデリジェンスでは、これらのリスク評価に加え、両社の企業文化や人事制度（給与体系、評価制度など）の違いを把握することも重要です。制度の統合には時間とコストがかかり、従業員のモチベーションに大きな影響を与えるため、事前に課題を洗い出し、PMI計画に反映させておく必要があります。

人事デューデリジェンスの主要チェックリスト

調査領域	主なチェックポイント	M&Aへの影響
組織・人員構成	役職、年齢、勤続年数などの人員構成。組織図と実態の乖離。	PMIにおける組織再編の難易度評価。人員の過不足判断。
キーパーソンの特定	事業継続に不可欠な人物の特定。退職意向の有無。	キーパーソン流出による事業価値毀損リスクの評価。リテンションプランの要否判断。
人事制度・給与体系	給与水準、賞与、退職金制度、評価制度の比較分析。	制度統合にかかるコストとスケジュールの策定。従業員の不公平感の発生リスク評価。
労務コンプライアンス	労働時間管理の実態。未払残業代の有無。ハラスメント問題の発生状況。	偶発債務の算定と買収価格への反映。レピュテーションリスクの評価。
企業文化・風土	経営理念、意思決定プロセス、従業員の価値観などの定性的な調査。	統合後のカルチャーフィットの可能性評価。従業員の離職リスクや生産性低下リスクの把握。

【関連】 M&Aデューデリジェンスの実務代行で失敗回避！専門家が徹底サポートし成功へ導く

3. M&Aデューデリジェンスの実務プロセスに関する「よくある質問」

M&Aの成否を左右するデューデリジェンス（DD）ですが、その実務プロセスについては「費用はいくらかかるのか」「期間はどのくらいか」「誰に頼めばいいのか」といった具体的な疑問を持つ経営者の方が多くいらっしゃいます。

この章では、M&Aデューデリジェンスの実務を進める上での費用、期間、専門家との連携といった、実務的で重要な論点に関するよくある質問に、Q&A形式で詳しくお答えします。

3.1 費用と期間の実態

デューデリジェンスの実施を検討する際、経営者が最も気になるのが「コスト」と「時間」です。M&Aの予算やスケジュールを策定する上で不可欠なこれらの要素について、具体的な相場観や標準的なプロセスを解説します。

3.1.1 デューデリジェンスの費用相場と専門家への報酬体系

Q. デューデリジェンスの費用は、具体的にどれくらいかかるのでしょうか？

A. デューデリジェンスの費用は、対象企業の規模、業種、調査範囲（スコープ）、依頼する専門家の種類によって大きく変動するため一概には言えませんが、一般的には数百万円から数千万円の範囲となるケースが多く見られます。費用の大部分は、公認会計士や弁護士といった専門家への報酬が占めます。

中小企業のM&Aにおける、分野別の費用相場の一例は以下の通りです。

デューデリジェンスの種類	主な調査内容	費用相場（中小企業の場合）
財務DD	収益性、財政状態、キャッシュフロー、内部統制の分析	100万円～500万円
法務DD	契約関係、許認可、訴訟リスク、知的財産権の調査	100万円～500万円
税務DD	過去の税務申告の妥当性、税務リスク、組織再編税制の検討	50万円～300万円
ビジネスDD	事業計画の妥当性、市場環境、競争優位性、シナジー効果の検証	100万円～1,000万円以上
人事DD	キーパーソンの処遇、労務リスク（未払残業代等）、人事制度の統合	50万円～300万円

※上記はあくまで目安であり、調査範囲を絞った簡易的なDD（ショートレビュー）であれば費用は抑えられ、逆に海外子会社を含むなど複雑な案件では高額になります。

専門家への報酬体系は、主に「タイムチャージ制」が採用されます。これは、専門家の役職（パートナー、マネージャー、スタッフなど）ごとに設定された時間単価に、調査にかかった時間を乗じて算出する方法です。予算の上限をあらかじめ設定する「キャップ制」を設けることもあります。

3.1.2 標準的な調査期間とVDR（バーチャルデータルーム）の活用

Q. デューデリジェンスには、どのくらいの期間がかかるのが一般的ですか？

A. デューデリジェンスの期間も費用と同様、案件の規模や複雑さ、売り手側の資料準備状況によって変動しますが、一般的には2週間から2ヶ月程度が標準的な期間とされています。基本合意（LOI）締結後、速やかにキックオフミーティングを行い、調査を開始します。

近年のデューデリジェンスでは、VDR（バーチャルデータルーム）の活用が不可欠です。VDRとは、オンライン上に構築されたセキュアな情報共有プラットフォームのことで、売り手側はここに調査に必要な資料をアップロードし、買い手側はアクセス権限を付与されて資料を閲覧・分析します。

VDRを活用するメリットは以下の通りです。

• 迅速性：物理的な移動が不要なため、遠隔地の関係者も同時に資料を閲覧でき、プロセスがスピードアップします。
• 機密性：アクセスログの管理や印刷・ダウンロード制限機能により、情報漏洩リスクを低減できます。
• 効率性：Q&A機能を使えば、質問と回答のやり取りを一元管理でき、関係者間での情報共有がスムーズになります。
• コスト削減：紙媒体での資料準備や関係者の移動にかかるコストを削減できます。

売り手側の資料開示がスムーズに進み、VDRが効果的に活用されることで、調査期間の短縮につながります。

3.2 専門家との連携とセラーの協力体制

デューデリジェンスを成功させるためには、信頼できる専門家の選定と、売り手（セラー）との円滑なコミュニケーションが鍵となります。ここでは、専門家選びのポイントと、売り手の協力が得られない場合の対処法について解説します。

3.2.1 依頼すべき専門家（公認会計士・弁護士）の選定基準

Q. デューデリジェンスを依頼する専門家は、どのように選べば良いですか？

A. デューデリジェンスは分野ごとに高度な専門性が求められるため、それぞれの分野に適した専門家を選定することが重要です。主に財務・税務DDは公認会計士や税理士、法務DDは弁護士に依頼します。

専門家を選定する際の基準は以下の5つです。

1. M&A・DDにおける豊富な実績：単に会計や法律の専門家であるだけでなく、M&A特有の論点やリスクの勘所に精通していることが重要です。対象企業の業界に関する知見があれば、より質の高い調査が期待できます。
2. 専門領域をカバーするチーム体制：財務、法務、税務、ビジネスなど、複数の分野にまたがる調査をワンストップで依頼できるチーム体制が整っていると、連携がスムーズで効率的です。
3. 円滑なコミュニケーション能力：専門的な調査結果を、経営者が意思決定しやすいように分かりやすく報告してくれるか、また、質問に対して迅速かつ的確に回答してくれるかは重要なポイントです。
4. 明確な報酬体系と費用対効果：事前に詳細な見積もりを提示し、報酬体系が明確であるかを確認しましょう。単に費用が安いだけでなく、提供されるサービスの質とのバランス（費用対効果）を考慮して判断することが大切です。
5. 買い手の立場に立った客観的な視点：M&Aを成立させること自体が目的ではなく、あくまで買い手の利益を守るというスタンスで、リスクを客観的かつ厳格に指摘してくれる専門家が信頼できます。

M&Aアドバイザリー会社や金融機関からの紹介だけでなく、複数の候補先と面談し、自社の状況や考え方をよく理解してくれるパートナーを選ぶことをお勧めします。

3.2.2 売り手側（セラー）の非協力的な場合の対処法

Q. 売り手側が必要な資料を開示してくれないなど、非協力的な場合はどうすれば良いですか？

A. デューデリジェンスにおいて、売り手側の協力は不可欠ですが、時に資料の開示が滞ったり、質問への回答が曖昧だったりするケースがあります。

その背景には、機密情報の開示に対する懸念や、通常業務に加えて発生する担当者の負担増など、様々な理由が考えられます。

このような状況に陥った場合の対処法は以下の通りです。

• M&Aアドバイザーを通じた丁寧な説明：まずは、両社の間に入るM&Aアドバイザー（FAや仲介会社）を通じて、なぜその資料が必要なのか、どのようなリスクを確認したいのか、その意図を丁寧に説明してもらいましょう。売り手の懸念を払拭することが第一です。
• 質問の優先順位付けと代替資料の検討：要求する資料が多すぎると、売り手の負担が大きくなります。本当に重要な情報に絞ってリクエストし、もし要求した資料が存在しない場合は、同様の事実を確認できる代替資料（例：取締役会議事録の代わりに経営会議の議事録など）がないか提案することも有効です。
• 表明保証条項での手当てを検討：どうしても情報が開示されず、リスクの有無が確認できない事項については、最終契約書に「表明保証条項」を盛り込むことで対応できる場合があります。これは、売り手に「特定の事実が真実であること」を保証させるもので、万が一その保証に反する事実がM&A成立後に発覚した場合、買い手は売り手に対して損害賠償を請求できます。
• ディールブレイクの可能性を示唆：企業の根幹に関わるような重要な情報が開示されず、リスクの大きさが全く測れない場合は、M&A取引そのものを見送る（ディールブレイク）という厳しい判断も必要になります。その可能性をM&Aアドバイザーを通じて示唆することで、売り手側の対応が変わることもあります。

重要なのは、感情的にならず、あくまでビジネスライクに、しかし粘り強く交渉を続けることです。売り手側の立場や心情にも配慮しつつ、自社が許容できないリスクを見過ごさないという毅然とした態度で臨むことが求められます。

【関連】M&Aのデューデリジェンスは外注が賢い選択！費用対効果を高めるメリットとは？

4. M&Aデューデリジェンス結果の活用とPMIに関する「よくある質問」

M&Aの成否を分けるデューデリジェンスですが、その調査結果をどのように評価し、最終契約やM&A後の統合プロセス（PMI）に活かせばよいのでしょうか。この章では、デューデリジェンスのクロージングに向けた実務的な活用法と、PMIへの連携に関する経営者の皆様から寄せられる「よくある質問」に、専門家の視点から具体的にお答えします。

4.1 調査結果の評価と最終交渉への反映

デューデリジェンスの報告書は、対象企業の価値とリスクを客観的に示す重要な資料です。この結果を基に、最終的な意思決定と条件交渉を進めることになります。

4.1.1 発見されたリスクの評価とディールブレイクの判断基準

Q. デューデリジェンスでどのようなリスクが発見された場合、M&Aを中止（ディールブレイク）すべきでしょうか？

A. M&Aを中止すべきか否かの判断は、発見されたリスクの「重要性」と「対応可能性」によって決まります。すべてのリスクがディールブレイクに直結するわけではありません。

リスクは、買収価格の調整、契約条件（表明保証など）の追加、またはPMIにおける対応策の策定によってヘッジできる場合も多くあります。しかし、以下のような根本的な問題が発覚した場合は、ディールブレイクを真剣に検討する必要があります。

ディールブレイクにつながる重大なリスクの例

リスクの種類	具体例	ディールブレイクを検討する理由
事業継続性に関するリスク	キーパーソンへの過度な依存（退職意向あり）、主要取引先との契約におけるチェンジ・オブ・コントロール（COC）条項の発動、事業に必要な許認可の承継不可	M&Aの前提となる事業そのものが成り立たなくなる、または想定したシナジーが全く見込めなくなるため。
財務に関する重大なリスク	大規模な粉飾決算、想定を大幅に超える簿外債務（訴訟、環境汚染など）、債務超過の隠蔽	買収価格の算定根拠が崩壊し、買い手が予期せぬ巨額の負債を抱えることになるため。
法務に関する重大なリスク	事業の根幹を揺るがす法令違反（業法違反など）、重要な知的財産権の権利瑕疵、解決困難な訴訟リスク	事業停止命令や多額の損害賠償責任を負う可能性があり、事業価値が著しく毀損するため。
信頼関係の崩壊	売り手側による意図的な情報隠蔽や虚偽説明が発覚した場合	今後のPMI（統合プロセス）を円滑に進めるための信頼関係が構築できず、成功の確率が極めて低くなるため。

最終的な判断は、発見されたリスクが自社にとって許容できる範囲内か、また、リスクをコントロールするための具体的な手段があるかを総合的に勘案して下すことが重要です。専門家と密に連携し、冷静に分析しましょう。

4.1.2 調査結果に基づく買収価格（バリュエーション）の調整交渉

Q. デューデリジェンスで発覚した問題は、どのように買収価格に反映させるのですか？

A. デューデリジェンスの結果、当初の想定と異なる事実が判明した場合、その内容を根拠として売り手側と買収価格の調整交渉を行います。価格調整は主に以下の3つのアプローチで行われます。

1. 純資産の調整（ネットアセット・アプローチ）
   発見された簿外債務や、回収不能な売掛金、過大評価されている棚卸資産など、貸借対照表（B/S）の純資産価額に直接影響を与える項目を減額調整します。例えば、1億円の未払残業代が発覚した場合、単純計算で純資産を1億円減少させ、買収価格も同額の減額を要求します。
2. 収益力の調整（インカム・アプローチ）
   会計処理の誤りや、非継続的な取引を除外して算出した「正常収益力（調整後EBITDAなど）」が、当初の想定より低いことが判明した場合、将来期待されるキャッシュフローが減少するため、買収価格の引き下げを交渉します。例えば、特定の役員との個人的な関係で維持されていた取引がM&A後に見込めない場合、その分の利益を差し引いて企業価値を再評価します。
3. 特定の将来リスクの織り込み
   将来発生する可能性のある損失（偶発債務など）について、その発生確率と想定される損失額を合理的に見積もり、その現在価値分を買収価格から控除する交渉です。例えば、将来の訴訟で敗訴した場合の賠償金見込額などが対象となります。

価格交渉が難航する場合は、買収価格を直接引き下げる代わりに、最終契約書（SPA）において「表明保証条項」を強化し、万が一リスクが現実化した場合に売り手が補償する義務を負うよう定める方法や、特定の条件達成を前提とする「アーンアウト条項」を設けるといった代替案も有効です。

4.2 PMI（M&A後の統合プロセス）への接続

デューデリジェンスは、M&Aの実行可否を判断するためだけのものではありません。その調査結果は、M&A成立後の統合プロセス（PMI）を成功させるための貴重な情報源となります。

4.2.1 デューデリジェンスの報告書をPMI計画にどう活かすか

Q. デューデリジェンスの報告書は、M&A成立後、具体的にどのように役立つのでしょうか？

A. デューデリジェンス報告書は、PMIを推進するための「設計図」や「取扱説明書」として極めて重要です。M&A成立後、速やかに統合効果を最大化するため、報告書から得られる情報を基に具体的なアクションプランを策定します。これを「PMI計画」と呼びます。

DD報告書のPMI計画への活用例

デューデリジェンス分野	発見事項の例	PMI計画への反映（アクションプラン）
財務・税務	不適切な会計処理、内部統制の不備	経理規程の統一、決算期の統一、内部監査体制の構築、会計システムの統合計画策定
	繰越欠損金の存在と利用可能性	税務メリットを最大化するためのタックスプランニングの策定
人事・労務	未払残業代のリスク、人事評価・給与体系の差異	勤怠管理システムの導入、就業規則の改定、人事制度の統合設計、キーパーソンのリテンションプラン策定
	労働組合の存在と労使関係	円滑な労使交渉に向けたコミュニケーションプランの策定
法務	重要な契約書におけるチェンジ・オブ・コントロール（COC）条項	主要な取引先への事前説明と契約の再締結交渉の計画
	必要な許認可の承継手続き	クロージング後、速やかに行政庁への届出・申請を行うための準備
ビジネス	重複する販売チャネルや拠点、補完的な技術や顧客基盤	販売網の統廃合計画、クロスセルの推進計画、研究開発部門の連携強化策など、シナジー創出のための具体的な施策立案

このように、デューデリジェンスで得られた情報を事前に整理し、M&A成立初日（Day1）から実行すべき「100日プラン」などに落とし込んでおくことで、スムーズな統合と早期のシナジー実現が可能になります。

4.2.2 M&A成立後の偶発債務発覚に備えるチェンジ・オブ・コントロール条項

Q. M&A成立後に、デューデリジェンスでも発見できなかった偶発債務が見つかった場合はどうすればよいですか？また、チェンジ・オブ・コントロール条項とは何ですか？

A. まず、ご質問の2点を整理してご説明します。これらはM&A後のリスク管理において非常に重要な概念です。

1. チェンジ・オブ・コントロール（COC）条項への備え
COC条項とは、企業の支配権（コントロール）に移動（チェンジ）があった場合に、契約の相手方が事前の通知や同意なく契約を解除できる、あるいは契約内容の変更を要求できる権利を定めた条項です。これは主に、取引先とのライセンス契約、賃貸借契約、融資契約などに含まれています。デューデリジェンスの段階でこれらの条項の有無を確認し、M&Aによって重要な契約が失効するリスクがないかを洗い出しておくことが不可欠です。もしリスクがあれば、クロージング前に取引先の同意を取り付けるなどの対応が必要になります。

2. M&A成立後の偶発債務発覚への備え
デューデリジェンスを尽くしても発見できなかったリスク（未知の債務など）がM&A成立後に発覚する可能性はゼロではありません。このような事態に備えるため、最終契約書（SPA）に「表明保証条項」と「補償条項」を設けます。

• 表明保証条項（Representations and Warranties）
  売り手が、対象企業の財務、法務、税務などの状態が真実かつ正確であることを、特定の時点（契約締結時やクロージング時など）において表明し、保証する条項です。例えば、「開示した財務諸表は適正であり、未開示の簿外債務は存在しない」といった内容を保証させます。
• 補償条項（Indemnification）
  表明保証した内容に違反があった場合（例：M&A後に簿外債務が発覚した）、それによって買い手が被った損害を売り手が補償することを定める条項です。補償の範囲、上限額、請求期間などを具体的に定めます。

これらの条項を適切に設定しておくことで、万が一M&A後に問題が発覚した場合でも、契約に基づいて売り手側に金銭的な補償を求めることが可能となり、買い手のリスクをヘッジすることができます。

近年では、売り手の補償能力に不安がある場合に備え、表明保証違反のリスクをカバーする「表明保証保険（R&W保険）」を活用するケースも増えています。

【関連】デューデリジェンスの重要性とリスク回避の極意！M&Aで後悔しないために

5. まとめ

M&Aの成功は、デューデリジェンスの質に大きく左右されます。本記事では、財務・法務といった分野別の論点から、費用・期間、専門家選定といった実務的な疑問まで、よくある質問に回答しました。

デューデリジェンスは、簿外債務などの潜在リスクを洗い出し、買収価格の妥当性を判断するだけでなく、M&A後の統合プロセス（PMI）を円滑に進めるための重要な情報源となります。不明点は公認会計士や弁護士等の専門家へ早期に相談し、M&Aを成功に導きましょう。