WEB広告代理店のデューデリジェンスで本当に見るべき指標とは？

WEB広告代理店のM&Aで失敗しないためには、表面的な財務数値だけでは見えない「真の企業価値」の把握が不可欠です。本記事では、WEB広告代理店特有のデューデリジェンスで押さえるべき最重要指標を徹底解説。

結論、成功の鍵は顧客基盤の質、再現性のある運用ノウハウ、そして「人」という資産の評価にあります。事業から法務まで、各DDで隠れたリスクを見抜くための実践的な視点が得られます。

【関連】WEB広告代理店の売却専門のM&A仲介サービス

【無料】会社売却・事業承継のご相談はコチラ
「M&Aは何から始めればいいかわからない」という経営者からも数多くのご相談をいただいています。M&Aを成功に導くはじめの一歩は無料のオンライン相談から。お気軽にご相談ください。

365日開催オンライン個別相談会



1. WEB広告代理店のデューデリジェンスの全体像と特有の論点

WEB広告代理店のM&Aを成功させるためには、その事業価値を正確に評価し、潜在的なリスクを洗い出すデューデリジェンス（DD）が不可欠です。しかし、一般的な事業会社のDDとは異なり、WEB広告代理店には独自のビジネスモデルやリスク要因が存在します。本章では、DDの基本的な枠組みから、業界特有の論点まで、全体像を体系的に解説します。

1.1 ビジネスモデルの理解を深めるデューデリジェンスの基本

デューデリジェンスは、単に対象企業の財務諸表を精査するだけではありません。事業の実態、組織の力、法的な健全性など、多角的な視点から企業価値を評価するプロセスです。特にWEB広告代理店のような無形資産が価値の源泉となるビジネスでは、各分野のDDを連携させ、買収後の未来まで見据えた分析が求められます。

1.1.1 事業・財務・法務・人事デューデリジェンスの連携

WEB広告代理店のデューデリジェンスは、主に「事業」「財務」「法務」「人事」の4つの領域で実施されます。これらは独立した調査ではなく、相互に情報を補完し合うことで、初めて企業の実態を立体的に捉えることができます。

例えば、事業DDで判明した「特定顧客への高い依存度」は、財務DDにおける「将来収益の不安定性」として評価され、法務DDでは「該当顧客との契約内容の精査」の重要性を高めます。

さらに、人事DDでは「その顧客を担当するキーマンの存在」がクローズアップされ、リテンションプランの必要性へと繋がります。このように、各DDの結果を有機的に結びつける視点が極めて重要です。

各デューデリジェンスの主な調査項目と連携のポイント

DDの種類	主な調査項目（例）	他分野との連携ポイント
事業DD	市場環境、競争優位性、顧客基盤、サービス内容、運用ノウハウ	財務DDと連携し事業計画の蓋然性を検証。人事DDと連携し、属人的なノウハウのリスクを評価。
財務DD	収益性・成長性分析、財政状態、キャッシュフロー、運転資本	事業DDの結果を基に将来の収益予測を精査。法務DDと連携し、簿外債務や偶発債務のリスクを織り込む。
法務DD	契約関係（顧客・媒体・外注先）、知的財産権、コンプライアンス体制	事業DDと連携し、事業継続に不可欠な契約上のリスクを特定。人事DDと連携し、労務関連のリスクを評価。
人事DD	組織体制、キーマン依存度、従業員のスキルセット、組織カルチャー、労務状況	事業DDと連携し、組織力が競争優位性にどう貢献しているかを分析。財務DDと連携し、人件費やリテンションコストを評価。

1.1.2 買収後のPMIを見据えた論点整理

デューデリジェンスの目的は、単に買収の可否を判断するだけではありません。買収後の統合プロセス（PMI：Post Merger Integration）を円滑に進め、期待したシナジー効果を創出するための情報を収集する重要な機会でもあります。

DDの段階でPMIの課題を特定し、対策を検討しておくことで、買収後の混乱を最小限に抑えることができます。

特に以下の論点は、DDの段階から重点的に検討すべきです。

• システム・ツールの統合：広告運用ツール、レポーティングシステム、CRM、会計ソフトなど、両社が使用するシステムの互換性や統合の難易度、コストを事前に把握します。
• 組織カルチャーの融合：営業スタイル、評価制度、コミュニケーションの文化など、目に見えない組織カルチャーの違いは、PMIにおける大きな障壁となり得ます。従業員へのヒアリング等を通じて、カルチャーフィットの可能性を探ります。
• キーマンのリテンションプラン：買収を機に、事業の中核を担うキーマンが流出するリスクは非常に高いです。アーンアウト条項の導入や新たな役割の提示など、具体的なリテンションプランをDDの段階で検討する必要があります。
• 顧客コミュニケーション戦略：M&Aの発表は、既存顧客に不安を与える可能性があります。どのタイミングで、誰が、何を伝えるのか。顧客離反を防ぐためのコミュニケーションプランを策定しておくことが重要です。

1.2 業界特有のリスクを洗い出す視点

WEB広告代理店の事業は、その構造上、一般的な事業会社とは異なる特有のリスクを内包しています。デューデリジェンスにおいては、これらの業界特有の論点を深く掘り下げることが、M&Aの成否を左右します。

1.2.1 広告プラットフォームへの依存度と関係性

WEB広告代理店のビジネスは、Google、Yahoo!、Meta（Facebook, Instagram）、LINE、TikTokといった巨大な広告プラットフォームの存在なくしては成り立ちません。このプラットフォーマーへの依存構造は、事業の根幹を揺るがしかねないリスク要因となります。

• 特定プラットフォームへの依存度：全売上のうち、特定のプラットフォーム（例：Google広告）が占める割合はどの程度か。依存度が高すぎる場合、プラットフォーム側のアルゴリズムや広告ポリシーの変更、手数料の改定などが、事業収益に直接的な打撃を与えるリスクを評価する必要があります。過去のAppleによるATT（App Tracking Transparency）導入が広告業界に与えた影響は、その好例です。
• プラットフォームとの関係性：公式な代理店ランク（例：Google Premier Partner、Yahoo!マーケティングソリューション パートナー）の有無やそのレベルは、代理店の信頼性や運用力を示す一つの指標です。また、プラットフォームの営業担当者とのリレーションの質、最新情報やベータ版機能へのアクセスの可否といった、公式ランクだけでは測れない関係性の強さも評価対象となります。

1.2.2 代理店手数料モデルの収益構造と安定性

WEB広告代理店の収益源である手数料モデルは、一様ではありません。どのような手数料モデルで構成されているかによって、収益の安定性や成長性が大きく異なります。DDでは、手数料モデルのポートフォリオを分析し、収益構造の健全性を評価します。

主な手数料モデルとデューデリジェンスでの論点

手数料モデル	概要	デューデリジェンスでの論点
手数料（フィー）型	顧客が投下する広告費の一定割合（例：20%）を手数料として受領する最も一般的なモデル。	収益が顧客の広告予算に連動するため、景気変動や顧客の業績悪化の影響を受けやすい。顧客による広告運用のインハウス化が進んだ場合、契約見直しや解約のリスクがある。
成功報酬型	コンバージョン数やCPA（顧客獲得単価）など、事前に設定したKPIの達成度に応じて報酬が支払われるモデル。	収益の変動性が高く、将来予測が困難。KPIの定義や計測方法が曖昧な場合、顧客とのトラブルに発展するリスクがある。高い成果を出すための運用ノウハウが属人化していないか。
固定（リテイナー）型	コンサルティングやレポーティングなど、提供する業務内容に対して月額固定の報酬を受領するモデル。	安定した収益基盤となる一方、提供価値が報酬に見合わないと判断されると解約リスクが高まる。業務範囲が曖昧だと、現場の負担が増大し採算が悪化する可能性がある。

多くの代理店はこれらのモデルを組み合わせていますが、その比率が重要です。安定性の高い固定型や手数料型の売上を基盤としつつ、成長性の高い成功報酬型でアップサイドを狙うなど、バランスの取れた収益ポートフォリオが構築されているかを評価します。

【関連】WEB広告代理店の譲渡価格は相場の何倍？高値売却を実現する評価基準

2. 事業デューデリジェンスで暴くWEB広告代理店の収益性と成長性

WEB広告代理店のM&Aにおいて、事業デューデリジェンス（事業DD）は、その企業の真の価値と将来性を測る上で最も重要なプロセスです。財務諸表に現れる数字だけでは見えない、ビジネスモデルの強靭さ、収益の安定性、そして将来の成長ポテンシャルを多角的に分析します。

ここでは、WEB広告代理店の事業DDで特に深掘りすべき「顧客基盤の質」と「競争優位性の源泉」という2つの側面から、見るべき重要指標を具体的に解説します。

2.1 顧客基盤の「質」を測る重要指標

売上高や顧客数といった量的な指標もさることながら、事業の安定性と持続的な成長を評価するためには、顧客基盤の「質」を見極めることが不可欠です。一過性の売上ではなく、将来にわたって安定したキャッシュフローを生み出す力があるかを、以下の指標を用いて詳細に分析します。

2.1.1 顧客単価、解約率（チャーンレート）、LTVの分析

これらの指標は、顧客との関係性の健全性を示すバロメーターです。個別に分析するだけでなく、それぞれの相関関係を読み解くことで、事業モデルの持続可能性を評価します。

例えば、高い顧客単価を誇っていても、解約率が高ければ、常に新規顧客獲得に奔走する必要があり、事業は安定しません。逆に、顧客単価が低くても、解約率が極めて低く、LTVが高ければ、それは安定した優良なストック型ビジネスと評価できます。これらのKPIを時系列で追い、改善傾向にあるか、悪化傾向にあるかを確認することが重要です。

重要指標	概要と計算式	デューデリジェンスでの着眼点
顧客単価 (ARPA)	Average Revenue Per Accountの略。1顧客あたりの平均月次（または年次）売上。 計算式: 特定期間の総売上 ÷ 期間中の総顧客数	全体の平均単価だけでなく、価格帯別の顧客分布はどうか アップセル・クロスセルによって単価が上昇傾向にあるか サービス別（例: 広告運用、SEO、クリエイティブ制作）の単価はどうか
解約率 (チャーンレート)	一定期間内に契約を解除した顧客の割合。月次（Monthly Churn Rate）で評価することが多い。 計算式: (期間中の解約顧客数 ÷ 期間開始時の総顧客数) × 100	業界平均と比較して水準は高いか低いか 解約理由（予算削減、効果不満、内製化など）は何か 契約期間別のチャーンレートに傾向はあるか（例: 1年未満の解約が多いなど）
顧客生涯価値 (LTV)	Life Time Valueの略。1顧客が取引を開始してから終了するまでの期間にもたらす利益の総額。 計算式: 平均顧客単価 × 粗利率 ÷ 解約率	LTVが新規顧客獲得コスト（CAC）を十分に上回っているか（LTV/CAC比率） LTVを向上させるための施策（顧客満足度向上、ロイヤルティプログラム等）は存在するか 顧客セグメント別のLTVに大きな差はないか

2.1.2 特定顧客への依存度とポートフォリオのリスク評価

安定した事業運営のためには、売上が特定の顧客に過度に集中していないか、顧客ポートフォリオが健全に分散されているかを確認する必要があります。これは、予期せぬ解約による業績の急落リスクを評価するために不可欠な分析です。

一般的に、単一の顧客への売上依存度が10%を超えると、その顧客を失った際の影響が甚大となり、リスクが高いと判断されます。デューデリジェンスでは、売上上位10社のリストとその売上構成比を必ず確認し、各社との契約期間や関係性をヒアリングします。

また、顧客の業種が偏っている場合、その業界の景気変動や法規制の変更といった外部環境の変化が、事業全体に大きな影響を与えるリスクも考慮しなければなりません。

2.2 競争優位性の源泉となる無形資産の評価

WEB広告代理店の企業価値は、オフィスやPCといった有形資産ではなく、人材、ノウハウ、データといった目に見えない「無形資産」にこそ宿ります。事業デューデリジェンスでは、これらの無形資産が、他社に対する持続的な競争優位性となり得るかを厳しく評価します。

2.2.1 独自運用ノウハウと再現性の検証

高い広告効果を出し続ける独自の運用ノウハウは、WEB広告代理店の核心的な価値です。しかし、そのノウハウが特定の「スタープレイヤー」の経験と勘だけに依存している場合、その人物が退職した途端に会社の競争力は失われてしまいます。これを「属人化リスク」と呼びます。

デューデリジェンスでは、優れた運用実績の裏にある方法論が、組織として形式知化されているかを確認します。具体的には、運用マニュアルの整備状況、社内研修プログラムの内容、効果改善のためのPDCAサイクルの仕組み、独自ツールの開発・活用状況などを精査します。

複数の成功事例について、担当者が異なっても同様の成果を再現できるか、その蓋然性を検証することが重要です。

2.2.2 保有する1st Partyデータと活用体制

近年のプライバシー保護規制の強化（例: Googleの3rd Party Cookieサポート終了）により、企業が自ら収集・保有する「1st Partyデータ」の価値は飛躍的に高まっています。

WEB広告代理店が、顧客から許諾を得て預かる購買データやウェブサイトの行動履歴データ、あるいは自社で蓄積した広告配信データなどを保有し、それを活用できる体制を構築しているかは、将来の成長性を大きく左右します。

評価のポイントは、単にデータを保有しているだけでなく、それを分析し、広告戦略の立案やターゲティング精度の向上、クリエイティブの最適化といった具体的なアクションに繋げられているかです。

データアナリストやデータサイエンティストといった専門人材の有無、CDP（Customer Data Platform）やDMP（Data Management Platform）といったデータ基盤の導入状況、そしてデータ活用による成功事例などを確認し、データドリブンな組織文化が根付いているかを評価します。

【関連】WEB広告代理店 買収で売上倍増！成長戦略としてのM&Aを徹底解説

3. 財務・人事デューデリジェンスで見るWEB広告代理店の組織力

事業デューデリジェンスで明らかになったWEB広告代理店の収益性や成長性は、あくまで過去から現在までの実績です。その事業が将来にわたって継続し、さらなる成長を遂げられるかは、企業の根幹をなす「財務の健全性」と「組織力」にかかっています。

特に、WEB広告代理店のような労働集約型のビジネスでは、「人」が最大の資産であり、同時に最大のリスク要因ともなり得ます。財務諸表に現れる数字の裏付けを取り、人材という無形資産の実態を正確に把握することが、M&A成功の鍵を握るのです。

この章では、財務と人事の側面から、対象企業の隠れたリスクと真の組織力を見抜くためのデューデリジェンスの要点を解説します。

3.1 財務諸表から読み解く隠れたリスクと実態収益力

損益計算書（P/L）や貸借対照表（B/S）といった財務諸表は、企業の財政状態と経営成績を示す重要な資料ですが、その数字を鵜呑みにするのは危険です。

特にWEB広告代理店特有の取引構造を理解し、会計上の数字を実態ベースに修正して評価する「正常収益力」の把握が不可欠です。ここでは、表面的な数字だけでは見えないリスクと、真の収益力を明らかにするための分析手法を掘り下げます。

3.1.1 案件別・サービス別の採算性分析

全社合計の利益率が高く見えても、内訳を見ると一部の優良案件の利益で多くの不採算案件の赤字を補填しているケースは少なくありません。M&A後に不採算事業を整理し、優良事業にリソースを集中させるためにも、案件別・サービス別の採算性を詳細に分析することが極めて重要です。

具体的には、会計システムや案件管理ツールからデータを抽出し、個別のプロジェクトやクライアントごと、また「リスティング広告運用」「SNS広告運用」「SEOコンサルティング」「クリエイティブ制作」といったサービスごとに、売上、売上原価（媒体費）、人件費、外注費などを紐づけて利益率を算出します。

これにより、どのサービスが収益の柱であり、どの案件が会社の利益を圧迫しているのかが明確になります。不採算案件については、その原因が「営業段階での過度な値引き」「工数の見積もりミス」「運用非効率」など、どこにあるのかを特定し、改善可能性を評価します。

表1. サービス別採算性分析の例

サービス種別	売上高	売上原価（媒体費）	販管費（人件費・外注費等）	営業利益	営業利益率	分析・評価ポイント
リスティング広告運用	100百万円	70百万円	15百万円	15百万円	15.0%	安定収益源。自動化・効率化による利益率改善の余地を評価。
SNS広告運用	50百万円	30百万円	15百万円	5百万円	10.0%	成長領域だが、クリエイティブ制作等の工数が利益を圧迫していないか確認。
SEOコンサルティング	30百万円	0百万円	20百万円	10百万円	33.3%	高利益率。属人性が高くないか、ノウハウが組織に蓄積されているか検証。
Webサイト制作	20百万円	5百万円	20百万円	▲5百万円	-25.0%	不採算。見積もり精度、プロジェクト管理体制、外注先コントロールに問題がないか調査。

3.1.2 運転資本の適正性とキャッシュフローの実態

WEB広告代理店のビジネスモデルで最も注意すべき財務リスクが、広告費の「立替払い」です。GoogleやYahoo!、Metaといった広告プラットフォームへの広告費支払いは先に行い、クライアントからの入金は後になるのが一般的です。

このタイムラグにより、売上が拡大するほど必要な運転資本が増加し、黒字であっても資金繰りが悪化する「黒字倒産」のリスクを常に抱えています。

デューデリジェンスでは、貸借対照表（B/S）上の売上債権と、買掛金や未払金に含まれる媒体費を精査し、運転資本の増減要因を正確に把握します。特に、大口クライアントの獲得や季節的な広告出稿の増加によって、立替広告費が急増し、キャッシュフローが著しく悪化する可能性がないかシミュレーションすることが重要です。

キャッシュフロー計算書（C/F）と併せて、見せかけの利益ではなく、事業が安定的に生み出す現金（フリー・キャッシュフロー）の実態を見極めることが、買収価格の妥当性や追加の運転資金注入の必要性を判断する上で不可欠となります。

3.2 「人」という最重要資産のデューデリジェンス

WEB広告代理店の競争優位性の源泉は、最新の広告運用ノウハウ、顧客との強固なリレーションシップ、そしてそれらを支える優秀な人材にあります。しかし、これらの資産は貸借対照表には計上されません。

M&Aによって、これらの価値ある「人財」が流出してしまっては、買収の目的を達成できません。人事デューデリジェンスでは、組織に根付く無形の価値と潜在的なリスクを評価し、買収後の統合（PMI）を成功に導くための情報を収集します。

3.2.1 キーマン依存度とリテンションプランの妥当性

多くのWEB広告代理店では、売上の大部分を特定のトップ営業担当者やエース級のコンサルタントが稼ぎ出しているケースが見られます。このような「キーマン」への過度な依存は、M&Aにおける重大なリスクです。

デューデリジェンスでは、まずクライアント別・担当者別の売上データを分析し、キーマンを特定します。そして、そのキーマンがM&Aを機に退職した場合、どれだけの売上や顧客が流出する可能性があるのか、そのインパクトを定量的に評価する必要があります。

さらに、対象企業がキーマンを引き留めるために講じている施策（リテンションプラン）の妥当性を検証します。具体的には、キーマンとの雇用契約書における役職・報酬の取り決め、ストックオプションの付与状況、競業避止義務契約の有効性などを確認します。

何よりも重要なのは、キーマン本人へのインタビューを通じて、M&Aに対する考え方、将来のキャリアプラン、モチベーションの源泉などを直接ヒアリングし、買収後も会社に貢献してくれる確証を得ることです。

3.2.2 従業員のスキルセットと組織カルチャーの評価

キーマンだけでなく、組織全体としての人材の質と層の厚さも、企業の持続的な成長力を測る上で重要な指標です。従業員名簿やスキルマップを基に、年齢構成、勤続年数、役職、資格保有状況などを分析し、人材構成のバランスを確認します。

特に、広告運用、データ分析、クリエイティブ、営業といった各機能において、スキルが特定の個人に偏在せず、組織的に継承・共有される仕組みがあるかを評価します。

また、過去数年間の離職率の推移とその理由は、組織カルチャーや従業員エンゲージメントを測る客観的なデータとなります。高い離職率が続いている場合、その背景に労働環境や評価制度、人間関係などの構造的な問題が潜んでいる可能性があり、詳細な調査が必要です。

経営陣や現場の従業員へのヒアリングを通じて、意思決定のプロセス、コミュニケーションの活発度、評価・育成の仕組みといった組織カルチャーを把握し、自社の文化と融合できるか（カルチャーフィット）を見極めることは、PMIの成否を分ける極めて重要なプロセスと言えるでしょう。

表2. 人事デューデリジェンスにおける評価項目例

評価カテゴリ	主なチェック項目	確認資料・手法
キーマン評価	キーマンの特定と売上依存度 M&A後の処遇（報酬、役職） リテンションプランの有無と内容	担当者別売上データ 雇用契約書、役員委嘱契約書 キーマンへのインタビュー
組織・人材構成	従業員の年齢、勤続年数分布 各部門の人員構成とスキルレベル 資格保有状況（Google広告認定資格など）	従業員名簿、組織図 スキルマップ、人事評価シート
労務・離職状況	過去3年程度の離職率の推移と退職理由 残業時間の実態、未払残業代リスク 人事関連の訴訟・紛争の有無	退職届、勤怠データ 給与台帳、就業規則
組織カルチャー	経営理念・ビジョンの浸透度 コミュニケーションのスタイル 評価・報酬制度の納得度	従業員満足度調査結果 経営陣・従業員へのインタビュー

【関連】WEB広告代理店の事業売却で税金を最小化する秘訣【手取り最大化へ】

4. 将来リスクを織り込むWEB広告代理店の法務デューデリジェンス

事業デューデリジェンスや財務デューデリジェンスでは見えにくい「将来の時限爆弾」とも言えるリスクを洗い出すのが、法務デューデリジェンスの重要な役割です。

特にWEB広告代理店は、広告主、広告媒体（プラットフォーム）、外注先など多様なステークホルダーとの契約関係や、景品表示法・個人情報保護法といった法規制、プラットフォームの規約変更など、業界特有の法的リスクに常に晒されています。

M&A後に偶発債務や訴訟問題が発覚し、事業計画が根底から覆される事態を防ぐためにも、徹底した調査が不可欠です。

4.1 契約関係に潜む潜在的債務とリスク

WEB広告代理店の事業は、顧客や媒体との「契約」を基盤として成り立っています。そのため、契約内容を精査することは、法務デューデリジェンスの中核をなします。契約書の条項一つひとつが、将来の収益性や潜在的な債務に直結するため、細心の注意を払って確認する必要があります。

4.1.1 顧客・媒体・外注先との契約内容の精査

主要な取引先との契約書を網羅的にレビューし、M&Aの実行やその後の事業運営に支障をきたす条項がないかを確認します。特に、チェンジオブコントロール（COC）条項の有無は、買収後の契約継続性に直接影響するため、最優先で確認すべき項目です。

契約種別ごとの主要な法務デューデリジェンス項目

契約種別	主要な確認項目	リスクの所在
顧客（広告主）との契約	契約期間と更新・解約条件（解約通知期間、中途解約の可否） 業務範囲の明確性（レポート提出、定例会、クリエイティブ制作の範囲） 報酬体系（手数料率、最低保証、成功報酬の定義） 秘密保持義務、損害賠償責任の上限設定 チェンジオブコントロール（COC）条項の有無と内容	契約内容が曖昧な場合、追加費用の未請求やトラブル時の責任問題に発展する可能性があります。COC条項により、買収をトリガーに契約が解除されるリスクも存在します。
媒体（プラットフォーム）との契約	Google、Yahoo!、Meta等の正規代理店契約の有効性 プラットフォーム規約の遵守状況（過去のペナルティ履歴の有無） リベートやインセンティブの発生条件と支払実績 媒体社への支払サイトと顧客からの入金サイトのバランス	規約違反によるアカウント停止は、事業の根幹を揺るがす致命的なリスクです。過去の違反履歴は、コンプライアンス意識の欠如を示唆している可能性があります。
外注先（制作会社・フリーランス等）との契約	業務委託契約書の締結状況 成果物（クリエイティブ等）の知的財産権の帰属 秘密保持契約の締結 再委託の可否と条件	権利処理が不適切な場合、第三者から権利侵害を主張されるリスクがあります。特にフリーランスとの口約束での取引は、将来的なトラブルの温床となります。

4.1.2 知的財産権（広告クリエイティブ等）の帰属と管理

WEB広告代理店が日々生み出す広告クリエイティブ（バナー、LP、動画、記事コンテンツなど）は、重要な知的財産です。これらの権利関係が曖昧なままでは、買収後に顧客や外注先との間で深刻なトラブルに発展する可能性があります。職務著作規定の整備や、外注先との契約における権利譲渡条項の確認は必須です。

知的財産権に関するデューデリジェンス項目

権利の種類	主要な確認項目	潜在的リスク
著作権	従業員が制作した成果物に関する職務著作規定の有無と妥当性 外注先（フリーランス等）から成果物を買い取る際の著作権譲渡契約の有無 顧客に納品したクリエイティブの著作権の帰属（契約書での明記） ストックフォトやフォント等の利用ライセンスの遵守状況（商用利用の可否、利用範囲）	権利帰属が不明確なクリエイティブを使い回した場合、元々の制作者や顧客から著作権侵害で訴えられるリスクがあります。ライセンス違反は損害賠償に繋がります。
商標権	広告制作において、他社の登録商標を無断で使用していないか 自社のサービス名やロゴが商標登録されているか、また他社の権利を侵害していないか	他社の商標権を侵害する広告は、配信停止や損害賠償請求の対象となります。
肖像権・パブリシティ権	広告にタレントやモデル、インフルエンサーを起用する際の契約内容 利用許諾の範囲（媒体、期間、地域など）が遵守されているか 一般人の写真を利用する場合の許諾取得状況	契約範囲を超えた利用は、高額な損害賠償請求に発展する可能性があります。契約期間終了後のクリエイティブの取り扱いには特に注意が必要です。

4.2 法規制と業界変化への対応力評価

WEB広告業界は、法規制の強化やプラットフォームの仕様変更が頻繁に発生する、変化の激しい領域です。過去のコンプライアンス遵守状況だけでなく、将来の法改正や業界トレンドの変化に柔軟に対応できる組織体制が構築されているかを評価することが、企業の持続可能性を見極める上で極めて重要です。

4.2.1 個人情報保護法・景品表示法等へのコンプライアンス体制

広告代理店は、広告主のマーケティング活動を支援する立場として、各種法令に対する深い理解と、それを遵守するための厳格な管理体制が求められます。特に、消費者保護に関連する法律への対応は、企業の信頼性に直結します。

主要法令に関するコンプライアンス体制の確認項目

関連法令	主要な確認項目	リスクの所在
個人情報保護法（APPI）	Cookie等の識別子情報の取り扱いに関するプライバシーポリシーの適切性 顧客から預かる個人情報（リード情報等）の安全管理措置 従業員への個人情報保護に関する教育・研修の実施状況 情報漏洩等インシデント発生時の対応プロセスの整備	不適切な個人情報の取り扱いは、行政からの命令や課徴金の対象となるだけでなく、企業の社会的信用を大きく損ないます。
景品表示法（景表法）	広告表現（優良誤認・有利誤認）に関する社内審査プロセスの有無と実効性 薬機法、健康増進法など、特定分野の広告表現に関する知見とチェック体制 アフィリエイト広告におけるステルスマーケティング規制への対応状況 過去の行政指導や措置命令の履歴	景表法違反は、課徴金納付命令の対象となり、財務的に大きなダメージを与えます。違反が公表されれば、ブランドイメージの低下は避けられません。

4.2.2 アドフラウド・ブランドセーフティへの対策状況

広告費の透明性と広告掲載先の健全性は、広告主が代理店を選定する上でますます重視するようになっています。これらの課題に対する組織的な取り組みは、代理店の信頼性と専門性を示す重要な指標です。

アドフラウド（広告詐欺）とは、ボットなどを利用して無効なインプレッションやクリックを発生させ、不正に広告費を詐取する行為です。

これに対する対策が不十分な場合、広告主の予算を浪費させることになり、信頼を失い解約に繋がります。アドフラウド対策ツールの導入状況や、検知時のレポーティングおよび返金ポリシーが整備されているかを確認します。

一方、ブランドセーフティとは、企業のブランドイメージを損なうような不適切なWEBサイトやコンテンツ（ヘイトスピーチ、暴力的・差別的な内容など）に広告が掲載されることを防ぐ取り組みです。

広告配信先のブラックリスト/ホワイトリストの運用状況や、プラットフォームが提供するセーフティ機能の活用度、そしてそれらを管理・徹底する社内体制が構築されているかを評価します。

これらの対策は、単にツールを導入しているだけでなく、組織としての方針が明確であり、運用担当者レベルまで浸透しているかが重要です。こうした地道な取り組みこそが、長期的に広告主からの信頼を勝ち取り、安定した事業基盤を築く上で不可欠な要素となります。

【関連】WEB広告代理店のM&A仲介で高額売却を実現する専門サービス

5. まとめ

WEB広告代理店のデューデリジェンスは、財務諸表上の数値だけでは見えないリスクと真の企業価値を評価することが不可欠です。事業面では顧客基盤の質や運用ノウハウ、財務面では案件ごとの採算性、人事面ではキーマンへの依存度、そして法務面では個人情報保護法や景品表示法といった法規制への対応力が重要な論点となります。

これら多角的な視点に加え、Googleなど特定プラットフォームへの依存度といった業界特有のリスクも踏まえ、将来の収益性を正確に見極めることが、M&Aを成功に導くための鍵を握っていると言えるでしょう。